最初の入院患者における非感情精神病の特定：MMPI-2、構造化された診断インタビュー、およびコンセンサス生涯最高の見積もり

目的：SCIDの診断効果を改善する潜在的な手段として、ミネソタ多様性の性格インベントリ-2（MMPI-2）を評価することを目指しました。 方法：76人の最初の許可患者に、利用可能なすべての情報を使用して2人の経験豊富な精神科医によってDSM-IVコンセンサス診断を割り当てられ、その後、非感情精神病および他の精神疾患グループに二分化されました。患者にはSCIDとMMPI-2も与えられました。MMPI-2の診断パフォーマンスをSCIDの診断パフォーマンスと比較して、診断の精度と漸進的妥当性の両方を評価しました。 結果：MMPI-2スケール8（統合失調症）およびbiz（奇妙なメンテーション）は、それぞれ非感情的な精神病患者の58％と56％を正しく特定しました。Goldberg Indexの全体的な正しい分類率は70％でしたが、精神病群の49％のみを特定しました。SCIDの正しい分類率は66％でしたが、非感染精神病患者の25％のみを正しく特定しました。SCIDと組み合わせた3つのMMPI-2スケールの結果、全体的に正しい分類率が73％、非感情精神病患者の66％が特定されました。 結論：結果は、MMPI-2が少なくともSCIDと同様に初期の精神病を特定できることを示唆しています。さらに、MMPI-2とSCIDの組み合わせを使用すると、SCIDのみを使用して漸進的な妥当性が示されます。

PURPOSE: We aimed to evaluate the Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2 (MMPI-2) as a potential means of improving on the SCID's diagnostic efficacy. METHODS: 76 first-admission patients were assigned DSM-IV consensus diagnoses by two experienced psychiatrists using all available information, then dichotomized into non-affective psychosis and other mental illness groups. The patients were also given the SCID and the MMPI-2. The diagnostic performance of the MMPI-2 was compared to that of the SCID to assess both diagnostic accuracy and incremental validity. RESULTS: MMPI-2 scales 8 (Schizophrenia) and BIZ (Bizarre Mentations) correctly identified 58% and 56% respectively of non-affective psychotic patients. The Goldberg Index had an overall correct classification rate of 70%, but only identified 49% of the psychosis group. The SCID had a correct classification rate of 66% but correctly identified only 25% of the non-affective psychosis patients. Three MMPI-2 scales combined with the SCID resulted in an overall correct classification rate of 73%, and identification of 66% of the non-affective psychosis patients. CONCLUSION: The results suggest that the MMPI-2 may identify early psychosis at least as well as the SCID. Furthermore, using a combination of the MMPI-2 and the SCID shows incremental validity over using the SCID alone.