著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
はじめに：医療従事者（HCWS）はB型肝炎ウイルス感染（HBI）のリスクが高いため、本研究を実施して、HBIおよびB型肝炎ワクチン（HBV）に関する三次ケアカレッジのHCWSの知識を評価しました。 方法：施設倫理委員会から承認を得て、研究参加者からインフォームドコンセントを取得した後、教員、居住者、医学生、看護師、実験室技術者、管理スタッフ、およびサポートスタッフ（ワードボーイ、アテンダント、スイーパー）を含むHCWSが検証済みのアンケートを実施しました。カテゴリ変数に記述統計が適用され、変数の統計的有意性を評価するために、カイ二乗検定が使用されました。 結果：研究のために合計300のHCWが募集されました。すべてのHCWの間の全体的な知識は68％であることがわかったが、針スティックの損傷（NSI）による伝送リスクを知っていたのは35.3％のHCWだけでした。同様に、NSIを防ぐために取られる予防措置を正しく知っていたのは40％だけで、血液のスプラッシュを消毒するための措置を講じるために17％が取られることを知っていました。ほぼ92.7％（278/300）HCWは、ワクチンの入手可能性について認識していました。そのうち41％（1123/300）は、患者がすでに感染している場合にワクチンが機能しないことを知っていました。非ワクチン接種を受けたHCWのNSIの場合に採用する措置について尋ねられたとき、免疫グロブリンとワクチン接種の両方で治療について答えたのは54.7％（164/300）だけでした。合計160人（53.3％）のHCWがワクチン接種されていることがわかりました。ワクチン接種を受けない最も一般的な理由には、HBVとそれが引き起こす感染の不適切な理解が含まれていました。 結論：結論として、この研究は、NSI/血液スプラッシュの場合に管理の実際的な側面をより重視する必要があることを必要とするB型肝炎感染に関する適切な知識を強調し、HCWのHBIのワクチン接種状態と知識を改善するためにガイドできます。
はじめに：医療従事者（HCWS）はB型肝炎ウイルス感染（HBI）のリスクが高いため、本研究を実施して、HBIおよびB型肝炎ワクチン（HBV）に関する三次ケアカレッジのHCWSの知識を評価しました。 方法：施設倫理委員会から承認を得て、研究参加者からインフォームドコンセントを取得した後、教員、居住者、医学生、看護師、実験室技術者、管理スタッフ、およびサポートスタッフ（ワードボーイ、アテンダント、スイーパー）を含むHCWSが検証済みのアンケートを実施しました。カテゴリ変数に記述統計が適用され、変数の統計的有意性を評価するために、カイ二乗検定が使用されました。 結果：研究のために合計300のHCWが募集されました。すべてのHCWの間の全体的な知識は68％であることがわかったが、針スティックの損傷（NSI）による伝送リスクを知っていたのは35.3％のHCWだけでした。同様に、NSIを防ぐために取られる予防措置を正しく知っていたのは40％だけで、血液のスプラッシュを消毒するための措置を講じるために17％が取られることを知っていました。ほぼ92.7％（278/300）HCWは、ワクチンの入手可能性について認識していました。そのうち41％（1123/300）は、患者がすでに感染している場合にワクチンが機能しないことを知っていました。非ワクチン接種を受けたHCWのNSIの場合に採用する措置について尋ねられたとき、免疫グロブリンとワクチン接種の両方で治療について答えたのは54.7％（164/300）だけでした。合計160人（53.3％）のHCWがワクチン接種されていることがわかりました。ワクチン接種を受けない最も一般的な理由には、HBVとそれが引き起こす感染の不適切な理解が含まれていました。 結論：結論として、この研究は、NSI/血液スプラッシュの場合に管理の実際的な側面をより重視する必要があることを必要とするB型肝炎感染に関する適切な知識を強調し、HCWのHBIのワクチン接種状態と知識を改善するためにガイドできます。
INTRODUCTION: Healthcare workers (HCWs) are at high risk of hepatitis B virus infection (HBI) and so the present study was carried out to assess the knowledge of HCWs in a tertiary care medical college about HBI and hepatitis B vaccine (HBV). METHOD: After obtaining approval from Institutional Ethics Committee and informed consent from the study participants, HCWs that included teaching faculty, resident doctors, medical students, nurses, laboratory technicians, administrative staff and support staff (ward boys, attendants and sweepers) were administered a validated questionnaire. Descriptive statistics was applied for the categorical variables and the Chi-square test of association was used to assess the statistical significance of variables. RESULTS: A total of 300 HCWs were recruited for the study. Although, the overall knowledge amongst all the HCWs was found to be 68%, only 35.3%HCWs knew the transmission risk by needle stick injury (NSI). Similarly, only 40% correctly knew the precautions to be taken for preventing an NSI and 17% for the steps to be taken to disinfect a blood splash. Almost 92.7% (278/300) HCWs were aware about the availability of a vaccine, of which only 41% (1123/300) knew that vaccine will not work in case the patient is already infected. When asked about the steps to be taken in case of an NSI in non-vaccinated HCWs, only 54.7% (164/300) replied about treatment with both immunoglobulin and vaccination. A total of 160 (53.3%) HCWs were found to be vaccinated. The most common reason for not taking vaccination included an improper understanding of HBV and the infection it causes. CONCLUSION: To conclude, the study highlights good knowledge about hepatitis B infection with requirement of more emphasis on the practical aspects of management in a case of NSI/blood splash and can guide to improve the vaccination status and knowledge of HBI amongst HCWs.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。