摂食障害のための暴露療法の理論的フレーミングを操作することは、臨床医の治療の好みに影響を与えます

背景：暴露療法は不安や関連障害の最も効果的な治療法であり、摂食障害におけるその有効性は急速にサポートを得ています。暴露療法の背後にある強力な証拠にもかかわらず、多くの不安障害プロバイダーは暴露療法の使用を支持していません。限られた研究では、摂食障害プロバイダーにおける暴露療法の使用と、曝露療法を使用する可能性に対するフレーミングの影響を調査しました。 目的：現在の研究（n = 125摂食障害プロバイダー）は、恐れられた食品（ピザ）への暴露のフレーミングを操作しました。 方法：曝露、行動実験、または受け入れ/マインドフルネスに基づく介入として治療を組み立てました。また、摂食障害プロバイダーの暴露療法に対する態度をテストしました。 結果：参加者は、曝露と受け入れベースのフレーミングをめぐる行動実験としてフレーム化された治療を使用する意欲を支持する可能性が高かった。この効果は、学位タイプ、プロバイダーのタイプ、実践の年、経験、またはトレーニングによって変化しませんでした。また、特に摂食障害曝露のトレーニングをより多く、より多くのトレーニングを受けたプロバイダーは、受け入れベースの額入り介入よりも暴露を使用する可能性が高いことがわかりました（逆も同様です）。最後に、摂食障害の提供者は、暴露療法についてやや前向きな見方をしていることがわかりました。 結論：介入のフレーミングは、プロバイダーが特定の介入を使用して支持する可能性に影響します。したがって、介入の開発と普及の取り組みは、エビデンスに基づいた治療の説明に関する言語を考慮する必要があります。さらに、摂食障害曝露療法で特に訓練と教育の強化は、暴露療法を利用するプロバイダーの可能性を高める可能性があります。レベルI：実験研究。

BACKGROUND: Exposure therapy is the most effective treatment for anxiety and related disorders and its efficacy in the eating disorders is rapidly gaining support. Despite the strong evidence behind exposure therapy, many anxiety disorder providers do not endorse the usage of exposure therapy. Limited research has explored the use of exposure therapy in eating disorder providers, as well as the impact of framing on likelihood to use exposure therapy. OBJECTIVE: The current study (N = 125 eating disorder providers) manipulated the framing of exposure to feared foods (pizza). METHODS: We framed the treatment as an exposure, behavioral experiment, or acceptance/mindfulness-based intervention. We also tested attitudes towards exposure therapy in eating disorder providers. RESULTS: Participants were more likely to endorse willingness to use a treatment framed as a behavioral experiment over exposure and acceptance-based framing. This effect did not vary by degree type, type of provider, years in practice, experience, or training. We also found that providers with more training, specifically in eating disorder exposure, were more likely to use exposure over acceptance-based framed intervention (and vice versa). Finally, we found that eating disorder providers had a somewhat positive view of exposure therapy. CONCLUSION: Framing of the intervention impacts likelihood that providers will endorse using specific interventions. Therefore, intervention development and dissemination efforts should consider the language around the description of evidence-based treatments. Furthermore, enhanced training and education specifically with eating disorder exposure therapy may enhance the likelihood of providers utilizing exposure therapy. Level I: experimental study.