著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
はじめに：現在までに、タバコやニコチンの誤用の既存の尺度はありません（つまり、負の結果）。本研究の目標は、新しいスケールの心理測定特性、タバコとニコチンの結果スケール（TANS）を開発およびテストして、タバコとニコチンの喫煙者と電子タバコのユーザーの誤用を評価することでした。 方法：この横断的研究は、匿名の調査を使用してデータを収集し、タバコとニコチンの使用の使用、および使用のマイナスの結果を評価しました。調査を試みた607人の参加者のうち、491人の参加者（80.8％）がタンク項目を完成させました。スプリットハーフ検証方法を使用して、探索的および確認因子分析を使用して、TANCの構造と妥当性を評価しました。 結果：探索的因子分析により5因子ソリューションが生成され、確認因子分析が因子構造をサポートし、結果はデータに優れた適合を提供します（CFI = 0.995、TLI = 0.994、RMSEA = 0.015、SRMR = 0.052）。合計17個のアイテムが保持されました。全体的なスケールは、0.68〜0.90のサブスケールアルファを持つ優れた信頼性（α= 0.91）を示しました。このスケールは、ニコチン依存と喫煙期待と有意に相関しており、それぞれFagerstromテストのタバコ依存と喫煙効果のアンケートで測定され、タンクがタバコとニコチンの誤用の有効な尺度であることを示唆しています。合計とサブスケールのスコアは、タバコや電子タバコを好む参加者の間で異なりました。 結論：タンクは、タバコとニコチンの誤用の短い信頼できる尺度であり、タバコとニコチンの期待、使用、依存と相関しています。将来の作業では、タバコ使用障害のスケールのテストと再テストの信頼性と漸進的妥当性を調査する必要があります。
はじめに：現在までに、タバコやニコチンの誤用の既存の尺度はありません（つまり、負の結果）。本研究の目標は、新しいスケールの心理測定特性、タバコとニコチンの結果スケール（TANS）を開発およびテストして、タバコとニコチンの喫煙者と電子タバコのユーザーの誤用を評価することでした。 方法：この横断的研究は、匿名の調査を使用してデータを収集し、タバコとニコチンの使用の使用、および使用のマイナスの結果を評価しました。調査を試みた607人の参加者のうち、491人の参加者（80.8％）がタンク項目を完成させました。スプリットハーフ検証方法を使用して、探索的および確認因子分析を使用して、TANCの構造と妥当性を評価しました。 結果：探索的因子分析により5因子ソリューションが生成され、確認因子分析が因子構造をサポートし、結果はデータに優れた適合を提供します（CFI = 0.995、TLI = 0.994、RMSEA = 0.015、SRMR = 0.052）。合計17個のアイテムが保持されました。全体的なスケールは、0.68〜0.90のサブスケールアルファを持つ優れた信頼性（α= 0.91）を示しました。このスケールは、ニコチン依存と喫煙期待と有意に相関しており、それぞれFagerstromテストのタバコ依存と喫煙効果のアンケートで測定され、タンクがタバコとニコチンの誤用の有効な尺度であることを示唆しています。合計とサブスケールのスコアは、タバコや電子タバコを好む参加者の間で異なりました。 結論：タンクは、タバコとニコチンの誤用の短い信頼できる尺度であり、タバコとニコチンの期待、使用、依存と相関しています。将来の作業では、タバコ使用障害のスケールのテストと再テストの信頼性と漸進的妥当性を調査する必要があります。
INTRODUCTION: To date, there are no existing measures of tobacco or nicotine misuse (i.e., negative consequences). The goal of the present study was to develop and test the psychometric properties of a novel scale, the Tobacco and Nicotine Consequences Scale (TANCS) to assess tobacco and nicotine misuse among cigarette smokers and e-cig users. METHODS: This cross-sectional study collected data using an anonymous survey to assess tobacco and nicotine use expectancies, behaviors, and negative consequences of use. Of the 607 participants who attempted the survey, 491 participants (80.8%) completed the TANCS items. A split-half validation method was used to assess the structure and validity of the TANCS using exploratory and confirmatory factor analysis. RESULTS: The exploratory factor analysis produced a five-factor solution, and the confirmatory factor analysis supported the factor structure with results providing an excellent fit to the data (CFI = 0.995, TLI = 0.994, RMSEA = 0.015, SRMR = 0.052). A total of 17 items were retained. The overall scale showed excellent reliability (α = 0.91) with subscale alphas between 0.68 and 0.90. The scale was significantly correlated to nicotine dependence and smoking expectancies, measured by the Fagerstrom Test Cigarette Dependence and Smoking Effects Questionnaire, respectively, suggesting the TANCS is a valid measure of tobacco and nicotine misuse. Total and subscale scores differed between participants preferring cigarettes or e-cigarettes. CONCLUSIONS: The TANCS is a brief, reliable measure of tobacco and nicotine misuse that is correlated to tobacco and nicotine expectancies, use, and dependence. Future work should explore the test-retest reliability and incremental validity of the scale for tobacco use disorder.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。