若者における衝動的/反応的な攻撃の定義を開発および検証する

この研究の目標は、衝動的/反応的な攻撃の合理的なデータ駆動型の定義を開発し、衝動的/反応的攻撃性とその他の一般的な子供時代の問題との区別を確立することです。これは、バイポーラの評価からのデータの二次分析です。コミュニティアカデミックブレンド（ABACAB; n = 636、5〜18歳）、スタンレー医学研究所n = 392、5〜17歳）、およびman症状の縦断的評価（LAM; n = 679、年齢6-12）。Jensen et al。（2007）の手順に続いて、3人の審査員は、衝動的/反応的な攻撃性を評価するという点で、いくつかの広く使用されているスケールからの項目を独立して評価しました。主成分分析（PCA）は、気分症状、ルール破壊行動、および多動/衝動性に関連するアイテムによって補足された選択された項目の構造をモデル化し、衝動的/反応的攻撃性とその他の一般的な子供時代の症状の境界をよりよく定義します。合理的なアイテム選択プロセスでは、アイテムを衝動的/反応的な攻撃性を特徴づけていると評価した3人の専門家の間で良い合意がありました。PCAは、3つのサンプルすべてに5つの寸法ソリューションを支持しました。すべてのサンプルにわたって、PCAはルールを破る動作、攻撃性衝動/反応性（AIR）、MANIA、およびうつ病の次元をもたらしました。LAMSサンプルには追加の多動性/衝動的な次元と、AbacabおよびStanleyのサンプルに自傷行為がありました。寸法は、良好な内部一貫性を示しました。基準の妥当性係数もサンプル全体で一貫性を示しました。この研究は、衝動的な攻撃/空気の経験的に導き出されたノソロジーを開発するための一歩です。調査結果は、空気構造の妥当性をサポートしています。これは、ルールを破る行動だけでなく、man病や抑うつ症状と区別できます。

The goal of this study is to develop a rational data-driven definition of impulsive/reactive aggression and establish distinctions between impulsive/reactive aggression and other common childhood problems. This is a secondary analysis of data from Assessing Bipolar: A Community Academic Blend (ABACAB; N = 636, ages 5-18), Stanley Medical Research Institute N = 392, ages 5-17), and the Longitudinal Assessment of Manic Symptoms (LAMS; N = 679, ages 6-12) studies, which recruited youths seeking outpatient mental health services in academic medical centers and community clinics. Following Jensen et al.'s (2007) procedure, 3 judges independently rated items from several widely used scales in terms of assessing impulsive/reactive aggression. Principal components analyses (PCA) modeled structure of the selected items supplemented by items related to mood symptoms, rule-breaking behavior, and hyperactivity/impulsivity to better define the boundaries between impulsive/reactive aggression and other common childhood symptoms. In the rational item selection process, there was good agreement among the 3 experts who rated items as characterizing impulsive/reactive aggression or not. PCA favored 5 dimension solutions in all 3 samples. Across all samples, PCA resulted in rule-breaking behavior, aggression-impulsive/reactive (AIR), mania, and depression dimensions; there was an additional hyperactive/impulsive dimension in the LAMS sample and a self-harm dimension in ABACAB and Stanley samples. The dimensions demonstrated good internal consistency; criterion validity coefficients also showed consistency across samples. This study is a step toward developing an empirically derived nosology of impulsive aggression/AIR. Findings support the validity of the AIR construct, which can be distinguished from manic and depressive symptoms as well as rule-breaking behavior.