20ヶ月にわたるスライス介入T1およびT2マッピングシーケンスの測定再現性：単一のセンター研究

背景：長期間にわたるネイティブT1およびT2マッピングの再現性を定量化することは、縦断的研究における繰り返しセッションにおけるT1とT2の変化が、組織の組成または技術的交絡因子の基礎となる変動に関連しているかどうかを評価するために必要です。 目的：1）20か月にわたってスライスインターレアリングT1（石）とT2マッピングの測定再現性を調査するために、単一中心ファントム研究を実行するには、2）の変動の原因を定量化し、3）参照スピンエコー測定との再現性と測定を比較します。 方法：MRイメージングは​​、T1MESファントムを使用して、20か月にわたって2〜3週間ごとに1.5テスラフィリップスの達成スキャナーで実行されました。各セッションでは、5つのスライスに対してスライスインターレーブT1およびT2マッピングを3回繰り返し、2パラメーターと3パラメーターFITモデルの両方を使用してマップを再構築しました。セッション間の再現性、および繰り返しとスライス間の再現性は、変動係数（CV）を使用して評価されました。分散分解分析を使用して、さまざまな変動性の原因が定量化されました。スライスインチレアブ測定は、スピンエコーの参照およびMolliと比較されました。 結果：スライス介入T1は、CV <2％で優れた再現性と再現性を備えていました。T1変動の主なソースは、2パラメーターマップの温度であり、3パラメーターマップのスライスでした。スピンエコーT1の優れたセッション間再現性は、2パラメーターマップで示され、3パラメーターマップで同様の再現性が示されました。Molli T1に対する優れた再現性も示されました。スピンエコーT1に対する同様の測定は、0.94-0.99の線形回帰勾配で観察されましたが、わずかな過小評価でした。スライス介入T2は、CV <7％で良好な再現性と再現性を示しました。T2変動の主な原因は、スライスの位置/方向でした。セッション間の再現性は、スピンエコーT2の参照よりも低く、0.78-1.06の線形回帰勾配との良好な測定一致を示しました。 結論：スライス介入T1およびT2マッピングシーケンスは、20か月にわたって優れた長期再現性をもたらします。

BACKGROUND: Quantifying reproducibility of native T1 and T2 mapping over a long period (> 1 year) is necessary to assess whether changes in T1 and T2 over repeated sessions in a longitudinal study are associated with variability due to underlying tissue composition or technical confounders. OBJECTIVES: To carry out a single-center phantom study to 1) investigate measurement reproducibility of slice-interleaved T1 (STONE) and T2 mapping over 20 months, 2) quantify sources of variability, and 3) compare reproducibility and measurements against reference spin-echo measurements. METHODS: MR imaging was performed on a 1.5 Tesla Philips Achieva scanner every 2-3 weeks over 20 months using the T1MES phantom. In each session, slice-interleaved T1 and T2 mapping was repeated 3 times for 5 slices, and maps were reconstructed using both 2-parameter and 3-parameter fit models. Reproducibility between sessions, and repeatability between repetitions and slices were evaluated using coefficients of variation (CV). Different sources of variability were quantified using variance decomposition analysis. The slice-interleaved measurement was compared to the spin-echo reference and MOLLI. RESULTS: Slice-interleaved T1 had excellent reproducibility and repeatability with a CV < 2%. The main sources of T1 variability were temperature in 2-parameter maps, and slice in 3-parameter maps. Superior between-session reproducibility to the spin-echo T1 was shown in 2-parameter maps, and similar reproducibility in 3-parameter maps. Superior reproducibility to MOLLI T1 was also shown. Similar measurements to the spin-echo T1 were observed with linear regression slopes of 0.94-0.99, but slight underestimation. Slice-interleaved T2 showed good reproducibility and repeatability with a CV < 7%. The main source of T2 variability was slice location/orientation. Between-session reproducibility was lower than the spin-echo T2 reference and showed good measurement agreement with linear regression slopes of 0.78-1.06. CONCLUSIONS: Slice-interleaved T1 and T2 mapping sequences yield excellent long-term reproducibility over 20 months.