GO/NOGOタスクにおける脅威による衝動性：感情的刺激と仮想近接のタスク関連性との関係

脅迫的な刺激は衝動的な反応を誘発すると考えられていますが、感情的なGO/NOGOタスクの結果はこれに沿っていません。感情的な刺激と仮想近接性のタスク関連の効果をテストすることにより、以前の研究を拡張します。健康な大学生でこれをテストするために4つの研究が実施されました。感情的な刺激がタスクに関連している場合、委員会のエラーの増加とRTの減少の両方を脅かしますが、感情的な刺激がタスクに関係していた場合、これは見つかりませんでした。これは、被験者間および被験者内の両方の設計で見つかりました。これらの効果は、GOとNOGOレートの等しいタスクバージョンを使用して見つかりましたが、90〜10％のGO-NOGOレートではありませんでした。正確性への影響はあまり明確ではありませんが、タスク関連の刺激のみで、脅威誘発性のスピード違反を増加させることが近接性が発見されました。したがって、脅威刺激は衝動的な応答を誘発する可能性がありますが、効果はタスク設計の特徴に依存します。結果は、脅威と衝動性を含む理論的に予期しない結果を理解し、将来の研究を設計するのに役立つかもしれません。

Threatening stimuli are thought to induce impulsive responses, but Emotional Go/Nogo task results are not in line with this. We extend previous research by testing effects of task-relevance of emotional stimuli and virtual proximity. Four studies were performed to test this in healthy college students. When emotional stimuli were task-relevant, threat both increased commission errors and decreased RT, but this was not found when emotional stimuli were task-irrelevant. This was found in both between-subject and within-subject designs. These effects were found using a task version with equal go and nogo rates, but not with 90-10% go-nogo rates. Proximity was found to increase threat-induced speeding, with task-relevant stimuli only, although effects on accuracy were less clear. Threat stimuli can thus induce impulsive responding, but effects depend on features of the task design. The results may be of use in understanding theoretically unexpected results involving threat and impulsivity and designing future studies.