Loading...
PloS one20190101Vol.14issue(8)

妊娠中の女性における3倍変換されたヘマトクリットとミクロヘマトクリットの比較

,
,
文献タイプ:
  • Comparative Study
  • Journal Article
概要
Abstract

背景:貧血は妊娠の一般的な合併症の1つです。ヘモグロビン濃度、ヘマトクリット、および赤血球数は、貧血の診断に使用される臨床検査です。ソースの貧弱な設定では、3倍変換されたヘマトクリットを使用する慣行があります。この研究は、妊娠中の女性において、標準的なマイクロヘマトリット法と比較して、3倍変換されたヘマトクリットの関連性と許容性を評価するように設計されています。 方法:2018年5月18日から6月12日に実施された横断研究では、ヘマトクリット検査のために研究室を訪れた200人の妊婦が関与しました。3ミリリットルの静脈血液をEDTAチューブで収集して、ヘモクロビンB分析器によって測定されたマイクロヘマトリット法とヘモグロビン濃度によってヘマトクリットを決定しました。標準的なマイクロヘマトクリットと比較して、計算されたヘマトクリットの一致と許容性を評価するために、散布図、相関係数、ブランドおよびアルトマンプロット、および面積曲線下面積が使用されました。 結果:相関係数、クラス内相関係数、一致相関係数は、それぞれ0.91、0.94、および0.89でした。ブランドとアルトマンのプロットは、合意の制限が0.6から1.3の平均差を示しました。ヘマトクリット<33%のカットオフポイントを持つ受信機の動作特性の下の面積は0.86でした。計算された方法の感度と特異性は、それぞれ95.5%と71.4%でした。 結論:一般に、2つの方法の間には優れた関連があります。2つの方法は、両方の方法の固有の不正確さの範囲内で同一でした。したがって、ヘモグロビンから計算された3倍のヘマトクリット値は、妊婦の貧血を診断するために許容できることがわかりました。

背景:貧血は妊娠の一般的な合併症の1つです。ヘモグロビン濃度、ヘマトクリット、および赤血球数は、貧血の診断に使用される臨床検査です。ソースの貧弱な設定では、3倍変換されたヘマトクリットを使用する慣行があります。この研究は、妊娠中の女性において、標準的なマイクロヘマトリット法と比較して、3倍変換されたヘマトクリットの関連性と許容性を評価するように設計されています。 方法:2018年5月18日から6月12日に実施された横断研究では、ヘマトクリット検査のために研究室を訪れた200人の妊婦が関与しました。3ミリリットルの静脈血液をEDTAチューブで収集して、ヘモクロビンB分析器によって測定されたマイクロヘマトリット法とヘモグロビン濃度によってヘマトクリットを決定しました。標準的なマイクロヘマトクリットと比較して、計算されたヘマトクリットの一致と許容性を評価するために、散布図、相関係数、ブランドおよびアルトマンプロット、および面積曲線下面積が使用されました。 結果:相関係数、クラス内相関係数、一致相関係数は、それぞれ0.91、0.94、および0.89でした。ブランドとアルトマンのプロットは、合意の制限が0.6から1.3の平均差を示しました。ヘマトクリット<33%のカットオフポイントを持つ受信機の動作特性の下の面積は0.86でした。計算された方法の感度と特異性は、それぞれ95.5%と71.4%でした。 結論:一般に、2つの方法の間には優れた関連があります。2つの方法は、両方の方法の固有の不正確さの範囲内で同一でした。したがって、ヘモグロビンから計算された3倍のヘマトクリット値は、妊婦の貧血を診断するために許容できることがわかりました。

BACKGROUND: Anemia is one of the common complications of pregnancy. Hemoglobin concentration, Hematocrit, and Red cell count are laboratory tests used to diagnose anemia. In are source poor setting, there is a practice of using three-fold converted Hematocrit. This study is designed to assess the association and acceptability of three-fold converted Hematocrit as compared to the standard Micro-hematocrit method, in pregnant women. METHOD: The cross-sectional study conducted from May 18 to June 12, 2018 involved 200 pregnant women who visited the Laboratory for a Hematocrit test. Three milliliter of venous blood was collected with EDTA tube to determine Hematocrit by the Micro-hematocrit method and Hemoglobin concentration measured by a HemoCue Hemoglobin B analyzer. A scatter plot, correlation coefficient, Bland and Altman plot, and Area under curve were employed to assess the agreement and acceptability of the calculated Hematocrit as compared to the standard Micro-hematocrit. RESULT: The correlation coefficient, Intraclass correlation coefficient and concordance correlation coefficient were 0.91, 0.94, and 0.89, respectively. The Bland and Altman plot showed a mean difference of 0.94 with the limit of agreement ranges from 0.6 to 1.3. The area under the receiver operating characteristics with cut-off point of Hematocrit <33% was 0.86. The sensitivity and specificity of the calculated method was 95.5% and 71.4%, respectively. CONCLUSION: Generally there is excellent association between the two methods. The two methods were identical within inherent imprecision of both methods. Hence, the Hematocrit value, threefold calculated from the Hemoglobin was found to be acceptable to diagnose anemia in pregnant women.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google