少なくとも4年間、機能におけるインプラント周辺の周辺骨吸収のリスク指標：遡及的縦断研究

背景：周辺の骨の安定性は、インプラント歯科で最も重要な問題の1つと考えられています。さまざまな要因がインプラントの周りの骨吸収にどのように影響するかを理解することが不可欠です。この遡及的な縦断的研究の目的は、少なくとも4年間、機能中のインプラント周辺の周辺骨吸収に関連する潜在的なリスク指標を特定することでした。 方法：いくつかの全身関連、口腔内関連のインプラント関連因子が収集されました。周辺の骨レベルの変化（MBLC）は、ベースライン（補綴物の配達の1年後）で採取された口腔内X線写真を比較し、フォローアップ（ベースラインから3年以上）を比較することにより決定されました。Linerの混合効果モデルを使用した階層回帰分析を実行して、MBLCとさまざまな要因との相関を調べました。 結果：全体として、1535人のインプラントを持つ514人の患者が分析されました。参加者の平均年齢は62.9歳でした。平均年間MBLCは0.048 mmで、平均機能時間は5。96年でした。結果は、次の説明変数がMBLCに有意な影響を及ぼしたことを示しました：機能時間、プラーク制御記録> 20％、EichnerインデックスC1-3、上顎、セメント保持上部構造、およびケラチン化粘膜幅は2 mm未満です。骨吸収と、糖尿病、喫煙、歯周炎の病歴などの危険因子として知られるいくつかの変数との間に統計的に有意な関連性は見つかりませんでした。 結論：この研究の限界内で、機能的時間の長い、口腔衛生の不良、咬合サポートの喪失、上顎の位置、セメント保持上部構造、およびインプラントの周りの骨吸収のリスク指標と見なされるべきである。

BACKGROUND: Marginal bone stability is considered one of the most important issues in implant dentistry. It is essential to understand how various factors influence bone resorption around implants. The purpose of this retrospective longitudinal study was to identify potential risk indicators associated with marginal bone resorption around implants in function for at least 4 years. METHODS: Several systemic-related, intraoral-related, implant-related factors were collected. Marginal bone level change (MBLC) was determined by comparing intraoral radiographs taken at baseline (1 year after prosthesis delivery), and at follow-up (over 3 years from baseline). A hierarchical regression analysis using liner mixed-effects models was performed to examine correlations between MBLC and various factors. RESULTS: Overall, 514 patients with 1535 implants were analyzed. The mean age of the participants was 62.9 years. Mean annual MBLC was 0.048 mm, and mean functional time was 5.96 years. The result showed that the following explanatory variables had significant effects on MBLC: functional time, plaque control record > 20%, Eichner index C1-3, maxilla, cement-retained superstructure, and keratinized mucosa width < 2 mm. We did not find statistically significant associations between bone resorption and some variables known as risk factors, such as diabetes, smoking, and history of periodontitis. CONCLUSIONS: Within the limits of this study, longer functional time, poor oral hygiene, loss of occlusal support, location in the maxilla, cement-retained superstructure, and less keratinized mucosa should be considered as risk indicators for bone resorption around implants.