Loading...
Clinics of oncology20190101Vol.1issue(6)

がん患者の間でのPEGFILGRASTIM ONPROキット(オンボディインジェクター)の使用を受け入れる際の人種の違い

,
,
,
,
,
,
PMID:31406963DOI:
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

背景:1.1.Neulasta OnProキットは、化学療法後の追加の診療所への訪問の必要性をなくします。私たちの施設の人種的に多様な人口を考えると、化学療法を受けている患者の間でONProキットの受け入れを調査しました。 研究デザインと方法:1.2。シングル施設、2014年1月から2018年1月までの全身化学療法の完了から1時間以内にONPROキットを投与されたGI腫瘍患者で実施されたレトロスペクティブレビュー。ONProキットを拒否し、人種的理由を含む拒否の理由を識別する人。 結果:1.3.キットの238人の注文は、68人の患者の間で無効になりました(コーカシア人41;アフリカ系アメリカ人7;スペイン語3;アジア17)。全体として、15/68の患者は、これらの87%のうちキット(22%)を拒否しました。拒否の理由には、肌へのかさばる愛着の嫌悪感、腕の代わりに胃にキットを配置することを要求すること、薬物の無意味な投与、反応の恐怖、家庭での処分、痛みの恐怖、適切な用量投与の確認、および適切な用量投与の確認、およびMRIが必要です。 結論:1.4。ONPROキットは魅力的な代替手段であるが、主にアジア人種の無効な注文の患者の22%がその適用を減少させた。現在の研究は、ONProキットを受け入れる際の重要な人種の違いを最初に見ていることを表していると考えています。患者の文化的遺産、人種、民族、教育を考慮すると、医師と患者間のコミュニケーションが最適ながん治療を達成することが促進される可能性があります。

背景:1.1.Neulasta OnProキットは、化学療法後の追加の診療所への訪問の必要性をなくします。私たちの施設の人種的に多様な人口を考えると、化学療法を受けている患者の間でONProキットの受け入れを調査しました。 研究デザインと方法:1.2。シングル施設、2014年1月から2018年1月までの全身化学療法の完了から1時間以内にONPROキットを投与されたGI腫瘍患者で実施されたレトロスペクティブレビュー。ONProキットを拒否し、人種的理由を含む拒否の理由を識別する人。 結果:1.3.キットの238人の注文は、68人の患者の間で無効になりました(コーカシア人41;アフリカ系アメリカ人7;スペイン語3;アジア17)。全体として、15/68の患者は、これらの87%のうちキット(22%)を拒否しました。拒否の理由には、肌へのかさばる愛着の嫌悪感、腕の代わりに胃にキットを配置することを要求すること、薬物の無意味な投与、反応の恐怖、家庭での処分、痛みの恐怖、適切な用量投与の確認、および適切な用量投与の確認、およびMRIが必要です。 結論:1.4。ONPROキットは魅力的な代替手段であるが、主にアジア人種の無効な注文の患者の22%がその適用を減少させた。現在の研究は、ONProキットを受け入れる際の重要な人種の違いを最初に見ていることを表していると考えています。患者の文化的遺産、人種、民族、教育を考慮すると、医師と患者間のコミュニケーションが最適ながん治療を達成することが促進される可能性があります。

BACKGROUND: 1.1.Neulasta Onpro kit eliminates need for additional clinic visit after chemotherapy. Given the racially diverse population in our institution, we investigated acceptance of Onpro kit among patients on chemotherapy. RESEARCH DESIGN AND METHODS: 1.2.Single-institution, retrospective review conducted in patients with GI tumors who received Onpro kit within 1 hour of completion of systemic chemotherapy from Jan 2014 through Jan 2018. Clinic/nursing notes and pharmacy records were reviewed to identify patients who refused Onpro kit and to discern reasons for refusal, including racial reason. RESULTS: 1.3.Total 238 orders for kit were voided amongst 68 patients (Caucasian 41; African American 7; Spanish 3; Asian 17). Overall, 15/68 patients refused kit (22%) of these 87% were Asian. The reasons for refusal included dislike of bulky attachment to skin, request to place kit on stomach instead of arm, trepidation over unwitnessed administration of drug, fear of reaction, disposal at home, fear of pain, lack of confirmation of proper dose administration, and need for MRI. CONCLUSIONS: 1.4.While Onpro kit is an attractive alternative, 22% of patients with voided orders, mainly of Asian race, declined its application. We believe the current study represents the first look at important racial differences in accepting Onpro kit. Consideration of patients' cultural heritage, race, ethnicity and education may facilitate communication between physicians and patients to achieve optimal cancer care.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google