著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：私たちの目的は、マイクロCTと比較した場合、根管に残留充填材料体積を決定するために、CBCT画像の3つの異なるボクセルサイズを比較することでした。 材料と方法：14個の抽出されたヒト上顎モル歯の42個の根管を、Profile®機器を使用して後退させました。3つの異なるボクセルサイズ（1）高解像度（0.1 mm）でPromax 3D Max CBCTを使用して、撤回後に画像を取得しました。（2）高解像度（0.15 mm）;（3）通常の解像度（0.2 mm）。2人のオブザーバーは、3Dドクターソフトウェアを使用して、エクスポートされたCBCT画像の残留充填材料の量を測定しました。マイクロCT測定はゴールドスタンダードとして提供されました。Mann-Whitney UテストとWilcoxonテストを使用して、CBCTとマイクロCT測定の比較に使用しました。統計的有意性はp <0.05に設定されました。 結果：すべての測定に対して2人の観察者の間に統計的に違いは見つかりませんでした（p> 0.05）。使用されたCBCTボクセルサイズの異なる（0.1 mm、0.15 mm、および0.2 mm）に有意差はありませんでした（P> 0.05）。異なるボクセルサイズでのCBCT間のスピアマン相関係数は、各観測者のマイクロCT測定値と有意に高い相関がありました（P <0.05）。さらに、根管の位置を考慮して2人の観察者が得た測定の間に有意差は見られませんでした（p> 0.05）。 結論：CBCT画像は、撤回手順のために根管に残留充填材料の量の体積評価において有用な情報を提供する場合があります。
目的：私たちの目的は、マイクロCTと比較した場合、根管に残留充填材料体積を決定するために、CBCT画像の3つの異なるボクセルサイズを比較することでした。 材料と方法：14個の抽出されたヒト上顎モル歯の42個の根管を、Profile®機器を使用して後退させました。3つの異なるボクセルサイズ（1）高解像度（0.1 mm）でPromax 3D Max CBCTを使用して、撤回後に画像を取得しました。（2）高解像度（0.15 mm）;（3）通常の解像度（0.2 mm）。2人のオブザーバーは、3Dドクターソフトウェアを使用して、エクスポートされたCBCT画像の残留充填材料の量を測定しました。マイクロCT測定はゴールドスタンダードとして提供されました。Mann-Whitney UテストとWilcoxonテストを使用して、CBCTとマイクロCT測定の比較に使用しました。統計的有意性はp <0.05に設定されました。 結果：すべての測定に対して2人の観察者の間に統計的に違いは見つかりませんでした（p> 0.05）。使用されたCBCTボクセルサイズの異なる（0.1 mm、0.15 mm、および0.2 mm）に有意差はありませんでした（P> 0.05）。異なるボクセルサイズでのCBCT間のスピアマン相関係数は、各観測者のマイクロCT測定値と有意に高い相関がありました（P <0.05）。さらに、根管の位置を考慮して2人の観察者が得た測定の間に有意差は見られませんでした（p> 0.05）。 結論：CBCT画像は、撤回手順のために根管に残留充填材料の量の体積評価において有用な情報を提供する場合があります。
AIMS: Our aim was to compare three different voxel sizes of CBCT images for the determination of residual filling material volume in root canals when compared with micro CT. MATERIAL AND METHODS: Forty-two root canals of 14 extracted human maxillary molar teeth were retreated by using ProFile® instruments. Images were obtained after retreatment by using ProMax 3D Max CBCT at 3 different voxel sizes (1) High resolution (0.1 mm); (2) High definition (0.15 mm); and (3) Normal resolution (0.2 mm). Two observers measured volumes of residual filling materials in exported CBCT images by means of 3D Doctor Software. Micro CT measurements were served as gold standard. Mann-Whitney U test and Wilcoxon Test were used for the comparison of CBCT and micro CT measurements. Statistical significance was set at P < 0.05. RESULTS: No statistically differences were found between the two observers for all measurements (P > 0.05). There were no significant differences among different CBCT voxel sizes used (0.1 mm, 0.15 mm, and 0.2 mm) (P > 0.05). The Spearman correlation coefficients between CBCT at different voxel sizes significantly highly correlated with micro CT measurements for each observer (P < 0.05). Furthermore, no significant differences were found between the measurements obtained by the two observers in consideration to root canal location (P > 0.05). CONCLUSION: CBCT images may provide useful information in the volumetric assessment of the amount of residual filling material in root canals for retreatment procedures.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。