Loading...
Public health reports (Washington, D.C. : 1974)20190101Vol.134issue(5)

パス研究での以前の喫煙者の間で、喫煙者と再発のない喫煙者の間の電子タバコの使用と将来のタバコの開始

,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

目的:電子タバコ(電子タバコ)の潜在的な危害削減の利点は、電子タバコの使用を開始してから、燃えるようなタバコを吸う非喫煙者によって相殺される可能性があります。ベースラインでの電子タバコの使用の相関関係を調べたことを調べました。成人の遠い以前の可燃性タバコ喫煙者(つまり、5年以上前に喫煙をやめる)の間で1年間のフォローアップで可燃性のタバコの喫煙と喫煙は、喫煙者ではありませんでした。 方法:タバコと健康研究の人口評価、全国的に代表的な縦断的研究では、2つの波の間に26人の446人の米国成人を調査しました:2013-2014(ベースライン)と2014-2015(1年のフォローアップ)。参加者は、英語またはスペイン語でのオーディオコンピューター支援インタビューを完了しました。私たちは、遠い以前の可燃性のタバコ喫煙者と決して喫煙者ではなく、ベースラインでの電子タバコの使用による1年間の追跡時の可燃性タバコの喫煙を比較しました。 結果:30日間の使用(9.3%)を過ぎて電子タバコを報告し、使用(6.7%)を使用した遠い以前の可燃性タバコ喫煙者は、電子タバコ(1.3%)を使用して電流に再発したことがない人よりも有意に高くなりました。フォローアップ時の可燃性タバコの喫煙(p <.001)。30日間の使用(25.6%)を過ぎて電子タバコを報告し、使用すること(13.9%)(13.9%)の喫煙者は、電子タバコ(2.1%)を使用して可燃性タバコの喫煙を開始したことがない人よりも有意に高くなりました(P <。001)。過去30日間の電子タバコの使用(7.0%)とこれまでの電子タバコの使用(1.7%)を報告した成人は、電子タバコ(0.3%)を使用して喫煙者から現在の可燃物に移行したことがない人よりも可能性が高かったタバコ喫煙者(p <.001)。電子タバコは、共変量を制御する多変数分析で予測される可燃性タバコの喫煙を使用します。 結論:ポリシーとカウンセリングは、電子タバコを使用した結果として、将来の可燃性タバコの喫煙の使用の非喫煙者のリスクの増加を考慮する必要があります。

目的:電子タバコ(電子タバコ)の潜在的な危害削減の利点は、電子タバコの使用を開始してから、燃えるようなタバコを吸う非喫煙者によって相殺される可能性があります。ベースラインでの電子タバコの使用の相関関係を調べたことを調べました。成人の遠い以前の可燃性タバコ喫煙者(つまり、5年以上前に喫煙をやめる)の間で1年間のフォローアップで可燃性のタバコの喫煙と喫煙は、喫煙者ではありませんでした。 方法:タバコと健康研究の人口評価、全国的に代表的な縦断的研究では、2つの波の間に26人の446人の米国成人を調査しました:2013-2014(ベースライン)と2014-2015(1年のフォローアップ)。参加者は、英語またはスペイン語でのオーディオコンピューター支援インタビューを完了しました。私たちは、遠い以前の可燃性のタバコ喫煙者と決して喫煙者ではなく、ベースラインでの電子タバコの使用による1年間の追跡時の可燃性タバコの喫煙を比較しました。 結果:30日間の使用(9.3%)を過ぎて電子タバコを報告し、使用(6.7%)を使用した遠い以前の可燃性タバコ喫煙者は、電子タバコ(1.3%)を使用して電流に再発したことがない人よりも有意に高くなりました。フォローアップ時の可燃性タバコの喫煙(p <.001)。30日間の使用(25.6%)を過ぎて電子タバコを報告し、使用すること(13.9%)(13.9%)の喫煙者は、電子タバコ(2.1%)を使用して可燃性タバコの喫煙を開始したことがない人よりも有意に高くなりました(P <。001)。過去30日間の電子タバコの使用(7.0%)とこれまでの電子タバコの使用(1.7%)を報告した成人は、電子タバコ(0.3%)を使用して喫煙者から現在の可燃物に移行したことがない人よりも可能性が高かったタバコ喫煙者(p <.001)。電子タバコは、共変量を制御する多変数分析で予測される可燃性タバコの喫煙を使用します。 結論:ポリシーとカウンセリングは、電子タバコを使用した結果として、将来の可燃性タバコの喫煙の使用の非喫煙者のリスクの増加を考慮する必要があります。

OBJECTIVES: Any potential harm-reduction benefit of electronic cigarettes (e-cigarettes) could be offset by nonsmokers who initiate e-cigarette use and then smoke combustible cigarettes. We examined correlates of e-cigarette use at baseline with combustible cigarette smoking at 1-year follow-up among adult distant former combustible cigarette smokers (ie, quit smoking ≥5 years ago) and never smokers. METHODS: The Population Assessment of Tobacco and Health Study, a nationally representative, longitudinal study, surveyed 26 446 US adults during 2 waves: 2013-2014 (baseline) and 2014-2015 (1-year follow-up). Participants completed an audio computer-assisted interview in English or Spanish. We compared combustible cigarette smoking at 1-year follow-up by e-cigarette use at baseline among distant former combustible cigarette smokers and never smokers. RESULTS: Distant former combustible cigarette smokers who reported e-cigarette past 30-day use (9.3%) and ever use (6.7%) were significantly more likely than those who had never used e-cigarettes (1.3%) to have relapsed to current combustible cigarette smoking at follow-up (P < .001). Never smokers who reported e-cigarette past 30-day use (25.6%) and ever use (13.9%) were significantly more likely than those who had never used e-cigarettes (2.1%) to have initiated combustible cigarette smoking (P < .001). Adults who reported past 30-day e-cigarette use (7.0%) and ever e-cigarette use (1.7%) were more likely than those who had never used e-cigarettes (0.3%) to have transitioned from never smokers to current combustible cigarette smokers (P < .001). E-cigarette use predicted combustible cigarette smoking in multivariable analyses controlling for covariates. CONCLUSIONS: Policies and counseling should consider the increased risk for nonsmokers of future combustible cigarette smoking use as a result of using e-cigarettes and any potential harm-reduction benefits e-cigarettes might bring to current combustible cigarette smokers.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google