人間工学の専門家が使用する人間工学の評価方法

米国、カナダ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドで認定を受けている人間工学の開業医について、Webベースの調査が実施されました。この調査は、Dempseyらによって報告された以前の初期調査が12年後に続きます。（2005）。約1221人の適格な参加者が電子メールに招待され、405の調査が最終分析に含まれました。この調査では、人間工学に基づいた実践に関連する基本的な機器の使用と、作業の姿勢の要求を評価するための観察技術や、そのような要求の直接測定のための計装などのより具体的な分析ツールを照会しました。一部の人間工学的評価方法は、2005年のデータと比較して、米国の人間工学者による全体的な使用が増加しているようです。これは、ROLA、REBA、精神物理学的上肢データ、ひずみ指数、および手の活動レベルのACGIH TLVで観察されました。米国では直接測定アプローチの全体的な使用の増加が、さまざまな方法の使用に関して国/大陸間に地理的な違いがあると思われる最小限の証拠があります。人間工学者によるモバイルデバイス/スマートフォンの「アプリ」の使用が尋ねられ、これらのテクノロジーは現在、人間工学の実践におけるアプリの使用を報告している実務家の24〜28％が早期採用段階にあるように見えます。

A web-based survey was conducted of ergonomics practitioners holding certifications in the U.S., Canada, Great Britain, Australia, and New Zealand. The survey follows 12 years after an earlier initial survey reported by Dempsey et al. (2005). Approximately 1221 eligible participants were invited by e-mail to participate, and 405 surveys were included in the final analysis. The survey queried use of basic instruments relevant to ergonomic practice as well as more specific analytical tools such as observational techniques for assessing postural demands of work and instrumentation for direct measurement of such demands. Some ergonomic assessment methods appear to have increased in their overall use by U.S. ergonomists compared to 2005 data. This was observed for: RULA, REBA, Psychophysical Upper Extremity Data, Strain Index, and ACGIH TLV for Hand Activity Level. There is minimal evidence of increased overall use of direct measurement approaches in the U.S. There appear to be geographic differences between countries/continents in terms of use of various methods. The use of mobile device/smart phone "apps" by ergonomists was queried and these technologies presently appear to be in early adoption phase with 24-28% of practitioners reporting use of an app in their ergonomics practice.