発達植物診断における眼の動きと網膜の調整

大規模な調査にもかかわらず、発達プロソパグノシア（DP）の原因と性質 - 後天性脳損傷の非存在下での重度の顔の識別障害はあまり理解されていません。神経型であると特定された個人が、顔に固定する場所に堅牢な個人差を示し、この場所で顔が提示されたときに顔を最もよく認識することを示す以前の研究に基づいて、私たちはどのように非定型的な顔の仮説を定義およびテストしました。見た目の行動および/または網膜の顔のエンコードは、DPの顔認識を損なう可能性があります：（a）貧弱な情報の固定領域、（b）一貫性のないサッカードターゲティング、（c）弱い網膜の調整、および（d）個人自身と一致しない場所を固定する顔のチューニング。NTSとDPSは、同様の場所を一貫して固定し、顔の知覚パフォーマンスの同様の網膜の調整を示すため、最初の3つの仮説をサポートしていませんでした。ただし、4番目の仮説をテストする際に、DPの2つの異なる表現型の予備的証拠が見つかりました。（a）顔の典型的な顔の知覚、および顔の高いように見えることを特徴とする被験者、および（b）特徴付けられる被験者が顔の記憶と知覚の両方に対する深い障害、そして顔の非常に低いように見えるように好み。さらに、すべてのNTSと見栄えの良いDPSは、好みの固定位置の近くで顔が提示されたときに最もよく機能しましたが、これは見た目の低いDPSには当てはまりませんでした。これらの結果は、DPを持つ人のかなりの割合の人々の顔認識障害が、異常な顔の視線や網膜の侵害からではなく、視線の視線の一致からチューニングへの一致から生じる可能性があることを示唆しています。

Despite extensive investigation, the causes and nature of developmental prosopagnosia (DP)-a severe face identification impairment in the absence of acquired brain injury-remain poorly understood. Drawing on previous work showing that individuals identified as being neurotypical (NT) show robust individual differences in where they fixate on faces, and recognize faces best when the faces are presented at this location, we defined and tested four novel hypotheses for how atypical face-looking behavior and/or retinotopic face encoding could impair face recognition in DP: (a) fixating regions of poor information, (b) inconsistent saccadic targeting, (c) weak retinotopic tuning, and (d) fixating locations not matched to the individual's own face tuning. We found no support for the first three hypotheses, with NTs and DPs consistently fixating similar locations and showing similar retinotopic tuning of their face perception performance. However, in testing the fourth hypothesis, we found preliminary evidence for two distinct phenotypes of DP: (a) Subjects characterized by impaired face memory, typical face perception, and a preference to look high on the face, and (b) Subjects characterized by profound impairments to both face memory and perception and a preference to look very low on the face. Further, while all NTs and upper-looking DPs performed best when faces were presented near their preferred fixation location, this was not true for lower-looking DPs. These results suggest that face recognition deficits in a substantial proportion of people with DP may arise not from aberrant face gaze or compromised retinotopic tuning, but from the suboptimal matching of gaze to tuning.