毎日のパターンを視覚化するためのラジアルチャートと線形チャートの比較

ラジアルチャートは一般に、線形チャートよりも効果が低いと考えられています。おそらく、唯一の例外は、定期的な時間依存データを視覚化することです。これは、ラジアルレイアウトによって自然にサポートされていると考えられています。放射状チャートの欠点は、この自然なマッピングの利点を上回ることが実証されています。特別なケースとしての毎日のパターンの視覚化は、放射状チャートを使用して体系的に評価されていません。毎年または毎週の繰り返しの傾向とは対照的に、放射状チャート上の毎日のパターンの分析は、私たちの文化で遍在する放射状時計を読むための訓練されたスキルの恩恵を受ける可能性があります。92人の非専門家ユーザーを使用したクラウドソースの実験では、毎日の交通事故パターンを視覚化するための放射状および線形チャートの精度、効率、および主観的評価を評価しました。4つの低レベルのタスクと1つの高レベルの解釈タスクでのレイアウトの両方について、並置された12時間のバリアントと単一の24時間バリアントを体系的に比較しました。私たちの結果は、すべてのタスクにわたって、最も基本的な24時間の線形バーチャートが最も正確で効率的であり、ユーザーが好むことを示しています。これは、定期的な毎日のパターンを視覚化するためであっても、線形レイアウトの使用に関する強力な証拠を提供します。

Radial charts are generally considered less effective than linear charts. Perhaps the only exception is in visualizing periodical time-dependent data, which is believed to be naturally supported by the radial layout. It has been demonstrated that the drawbacks of radial charts outweigh the benefits of this natural mapping. Visualization of daily patterns, as a special case, has not been systematically evaluated using radial charts. In contrast to yearly or weekly recurrent trends, the analysis of daily patterns on a radial chart may benefit from our trained skill on reading radial clocks that are ubiquitous in our culture. In a crowd-sourced experiment with 92 non-expert users, we evaluated the accuracy, efficiency, and subjective ratings of radial and linear charts for visualizing daily traffic accident patterns. We systematically compared juxtaposed 12-hours variants and single 24-hours variants for both layouts in four low-level tasks and one high-level interpretation task. Our results show that over all tasks, the most elementary 24-hours linear bar chart is most accurate and efficient and is also preferred by the users. This provides strong evidence for the use of linear layouts - even for visualizing periodical daily patterns.