ジョンソンの方法と、期間妊娠における胎児体重の推定のためのハドロックの方法の比較

背景：胎児の体重の推定は、その管理のための労働と合併症のコースを決定するために最大限に必要です。この研究は、ジョンソンの方法とハドロックの方法を通じて決定された胎児の体重を、学期妊娠における実際の出生時体重を比較することを目的としています。 方法：これは、Kirtipur病院で6か月間にわたって行われた観察研究であり、200条のサンプル、シングルトン妊娠が便利なサンプリング技術を使用した頭部の症状を抱いています。 結果：平均母性年齢は25.9±4.3歳でしたが、平均妊娠年齢は39.1週間でした。赤ちゃんの体重の半分（49.1％）が3.0〜3.5 kgの範囲でした。ジョンソンの方法による推定重量の平均誤差は、それぞれハドロックの方法185.1±191.1グラムと355.8±225.7グラムと比較して少なかった。また、ジョンソンの方法による胎児体重の推定は、ハドロックの方法よりも実際の出生時体重に近いことが観察されました。 結論：ジョンソンの方法では、機器の入手可能性に関係なく、医療施設を超えて必要な場合に柔軟性を備えた基本的なスキルと知識が必要です。さらに、Hadlockの方法と比較して、妊娠という用語における出生時体重の推定がわずかに具体的であることも観察されました。したがって、それは臨床医の間で広く促進されるべきです。ただし、Hadlockの方法は、ジョンソンの方法を通じて行われた推定の確認と相まって、異常とリスクの高い要因の検出に等しく重要です。

BACKGROUND: Fetal weight estimation is of utmost need to determine the course of labour and complications for its management. This study intents to compare the fetal weight determined through Johnson's method and Hadlock's method with actual birth weight in term pregnancies. METHODS: This is an observational study carried out over a period of six months in Kirtipur Hospital among 200 samples of term, singleton pregnancy with cephalic presentation using convenience sampling technique. RESULTS: The mean maternal age was 25.9±4.3 years whereas mean gestational age was 39.1 weeks. Less than half (49.1%) of the babies' weight ranged between 3.0 - 3.5 kgs. The mean error of estimated weight by Johnson's method was less compared to Hadlock's method 185.1±191.1 grams and 355.8±225.7 grams respectively. It was also observed that estimation of fetal weight by Johnson's method was closer to the actual birth weight than by Hadlock's method. CONCLUSIONS: Johnson's method requires some basic skills and knowledge with flexibility to apply as and where needed beyond the health facilities irrespective of the availability of the equipment. Furthermore, it was also observed to be slightly more specific in its estimation of birth weight among the term pregnancies compared to Hadlock's method. Hence, it should be promoted widely among the clinicians. However, Hadlock's method is equally important for detection of anomalies and high-risk factors coupled with confirmation of the estimation made through Johnson's method.