ラットの不安様行動の性差

行動および医薬品のテストに動物モデルの使用は、多くの異なる研究分野で採用されていますが、多くの場合、雄動物のみに依存しています。女性が含まれている場合、既存の文献は、不安のような行動に対する性および/または発情サイクルの影響に関する一貫性のない結果を頻繁に提供します。現在の研究では、不安のような行動の3つの一般的に採用されているテストでベースラインまたは規範的行動を確立し、性別またはサイクルの違いを決定しようとしました。オスおよび自然の雌サイクルの女性Sprague-Dawleyラットにおける不安のような行動は、腫れ、迷路、オープンフィールド、および社会的相互作用/回避パラダイムを使用して評価されました。雌ラットを1日1回検査して、発情段階を決定しました。高さのプラス迷路の結果は、オープンフィールドではなく、雌ラットが雄ラットよりもオープンエリアでかなり多くの時間を費やしたことを示しました。ただし、発情サイクル段階の影響はありませんでした。社会的回避テストでは、雌ラットが空のワイヤーメッシュケージ（新規オブジェクト）と相互作用ゾーンでかなり多くの時間を費やしたことが明らかになりましたが、年齢と性と一致するターゲットラットに費やされた時間に性差はありませんでした。女性はしばしば、社会的および非社会的検査で男性と比較してより大きな運動を示しましたが、これはこれらのテストでの主要な不安測定とは関係ありませんでした。全体として、我々の発見は、結果の結果が不安のような行動のテストが異なることを示しており、採用されたテストに依存する不安様行動の表現の性差を強調しています。重要なことに、発情サイクルの影響の欠如は、これらの不安ベースの検査で、将来の行動実験に女性を含めることを促進するために、雌のSprague-Dawleyラットがサイクルフェーズ全体で崩壊する可能性があることを示唆しています。

The use of animal models for behavioral and pharmaceutical testing is employed in many different fields of research but often relies solely on male animals. When females are included, the existing literature frequently offers inconsistent results regarding the effects of sex and/or estrous cycle on anxiety-like behaviors. Our current study sought to establish baseline or normative behaviors in three commonly employed tests of anxiety-like behavior, and determine any sex or cycle differences. Anxiety-like behaviors in male and naturally-cycling female Sprague-Dawley rats were assessed using elevated plus maze, open field, and a social interaction/avoidance paradigm. Female rats were examined once daily to determine their stage of estrous. Results from the elevated plus maze but not the open field showed that female rats spent significantly more time in open areas than did male rats; however, there was no effect of estrous cycle stage. The social avoidance test revealed that female rats spent significantly more time in the interaction zone with an empty wire mesh cage (novel object), but there was no sex difference in time spent with an age- and sex- matched target rat. Females often exhibited greater locomotion as compared to males in social and non-social tests, but this was not related to primary anxiety measures in these tests. Overall, our findings indicate that outcomes differ in tests of anxiety-like behaviors, highlighting sex differences in the expression of anxiety-like behaviors that depend on the test employed. Importantly, the lack of estrous cycle effects suggest that for these anxiety-based tests, female Sprague-Dawley rats could be collapsed across the cycle phases to facilitate the inclusion of females in future behavioral experiments.