プラチスマと頸部表在性筋骨髄膜システム - 顔の折り目とプラチマルバンドの発達の比較分析

目的：表面的な筋骨骨尿症システムは、模倣筋肉を皮膚に接続し、地域の形態学的建築の違いを持つ模倣表現を可能にします。この研究の目的は、子宮頸部プラチスマスキン相互作用の建築分析を実行し、高原帯の発達における形態学的意味を決定し、調査結果を顔のSMASの建築タイプと比較することでした。 方法：7つの半分（3人の男性と2人の女性）の皮膚、SMA、およびプラチスマの全厚さブロック、および皮膚の皮膚の全厚さブロック、および眼窩周囲、周囲、額、および6つの半分の領域の筋肉の模倣筋肉（3人の男性）3人の雌）のーマ位は死後に収集されました。連続組織式セクションをカットし、アザンで染色しました。形態学的分析の後、AutoCADで組織ブロックの3次元再構成が行われました。さまざまな顔面SMAタイプの形態学的および機械的特性を頸部SMAの形態と比較しました。 結果：子宮頸部SMAS（タイプV）の建築は、垂直の整列した整列した線維性物質の混合物によって結合した平行で整列した光乳頭fibrosus fibrosus fibrosus fibrosus fibrosus fibrosus fibrosus fibrosus fibrosus fibrosus tisueで構成されています。顔の形態学的動的模倣パターン（SMASタイプI、II、III）は、皮膚への模倣筋肉束収縮のポイントごとの移動を説明し、顔の折り目の形成を説明しています。頸部形態の動的模倣パターン（SMASタイプV）は、水上帯の発達におけるSeptum fibrosus fibrosus fibrosus fibrosus and fundusを介した二重牽引力のコリメーションによって説明できます。 結論：頸部SMAS（タイプV）の説明は、SMASとPlatysmaが異なる形態学的起源を持っているという仮説をサポートしています。2つの異なる顔面と頸部の形態学的動的模倣パターンは、顔の折り畳みと水上帯の発達の表現型の違いをサポートします。

OBJECTIVE: The superficial musculoaponeurotic system connects the mimic muscles to the skin, allowing mimic expressions with regional morphological architectural differences. The aim of this study was to perform an architectural analysis of the cervical platysma-skin interaction, determine the morphological implications in platysmal band development and compare the findings to the facial SMAS architectural types. METHOD: Full-thickness blocks of skin, SMAS and platysma from seven hemifaces (three male and two female) and full-thickness blocks of skin, SMAS and mimic muscles of the periorbital, perioral, forehead and midfacial regions from six hemifaces (three male and three female) of donor bodies were collected postmortem. Serial histological sections were cut and stained with Azan. After the morphological analysis, three-dimensional reconstruction of the tissue block was performed with AutoCAD. The morphological and mechanical properties of the different facial SMAS types were compared with those of the cervical SMAS. RESULTS: The architecture of the cervical SMAS (type V) consists of parallel, aligned septum fibrosus profundus and septum fibrosus superficialis tissue connected by vertical, aligned septa fibrotica commisurales tissue delimiting fatty tissue compartments transferring platysmal contractions to the skin. The facial morphological dynamic mimic pattern (SMAS types I, II and III) describes the point-by-point transfer of mimic muscle bundle contractions to the skin, explaining facial crease formation. The cervical morphological dynamic mimic pattern (SMAS type V) can be explained by dual traction force collimation over the septum fibrosus superficialis and profundus in platysmal band development. CONCLUSIONS: The cervical SMAS (type V) description supports the hypothesis that the SMAS and platysma have different morphological origins. The two different facial and cervical morphological dynamic mimic patterns support the phenotypical difference between facial fold and platysmal band development.