怒りと敵意：彼らは違うのですか？顔の表現の違い、および生理学的および顔面感情的な反応の分析的調査

以前の研究では、敵意が肉体的害を与えたより高い可能性を伴い、怒りが敵意と比較してより高い欲求不満とストレスを伴う可能性が高いという意味での怒りとは異なる可能性があるという探索的仮説を提案しています。これらの仮説に基づいて、怒りと敵対的な顔の間に表現力のある違いと個別の感情的反応があるかどうかをテストしました。参加者評価を使用して、顔を事前に選択しました。アクションユニット分析を使用して、怒りと敵対的であるとラベル付けされた顔は、表現力のある特性の違いを明らかにし、敵対的な顔は、予測されるように、肉体的危害を与える意図のために参加者によって高く評価されていることがわかりました。その後、私たちはこれらの顔を提示し、恐ろしい、悲しい、中立的な顔を明白に、そしてマスキングと測定された皮膚伝導、心拍数、顔の感情的な反応を使用しました。両方の条件で、敵意を表現することに直面すると、生理学的覚醒が高くなることがわかりました。顔の検出は、マスキングを使用して顔が提示されたときに、怒りや敵対的な表現に対する生理学的反応に必要な条件でした。あからさまなプレゼンテーション中に、敵意は恐ろしい顔の感情的な反応を引き出し、怒りがミラーリングの反応を引き出すことを発見しました。私たちの調査結果は、敵意が識別可能な表現特性を伴う怒りに関連する恐怖誘発感情であることを示唆しています。

Previous research has proposed the exploratory hypotheses that hostility could differ from anger in the sense that it involves higher possibility for inflicting physical harm while anger could involve higher frustration and stress compared to hostility. Based on these hypotheses we tested whether there are expressive differences and discrete emotional responses between angry and hostile faces. We used participant assessment to preselect faces. We found that using action unit analysis, faces labelled as angry and hostile revealed differences in expressive characteristics and that hostile faces were - as predicted - rated by the participants higher for the intent to inflict physical harm. Subsequently, we presented these faces, as well as fearful, sad and neutral faces, overtly and using masking and measured skin-conductance, heart-rate and facial-emotional responses. We found that in both conditions faces expressing hostility led to higher physiological arousal. Detection of a face was a necessary condition for physiological responses to angry and hostile expressions when faces were presented using masking. We found that during overt presentations, hostility elicited fearful facial-emotional responses while anger elicited mirroring responses. Our findings suggest that hostility is a fear-eliciting emotion related to anger with distinguishable expressive characteristics.