タイムリーな分子診断テスト結果の生成：Cobas®6800/8800とPantherのワークフロー比較

背景：HBV、HCV、およびHIV-1およびその他の病原体の分子診断検査は、臨床管理に広く使用されています。最も適切なシステムの選択を通知するために、ワークフローと労働要件に関連する実用的な問題を特徴付ける必要があります。研究の設計と方法：5つの異なるアッセイ（HIV-1、HBV、HCV、HPVまたはHPVまたはHPVまたはHPVまたはHPVまたはHPVまたはHPVまたはHPVまたはHPVまたはHPVまたはHPVまたはHPVまたはHPVまたはPanther（Hogic）の2つのハイスループットシステムのワークフローを比較しました。テレビ、およびct/ng）。結果：セットアップ時間、最初の結果までの時間、最後までの結果までの時間、およびCobas 6800の合計実践時間は、それぞれ0.40、2.47、7.12、および0.98時間でした。Pantherシステムでは、これらの時間は0.75、2.7、9.1、および1.48時間でした。Pantherシステムの5つのサンプルと比較して、Cobas 6800の最初の時点で57のサンプルが利用可能になりました。Pantherシステムには、汚染またはエラーの潜在的なリスクがあるいくつかを含む、より多くの手動の手順が必要でした。必要な試薬の数は、コバス6800の場合は5、パンサーシステムの場合は40でした。結論：両方のシステムが高レベルの自動化を提供しました。Cobas 6800プラットフォームには、スタートアップが短く、最初の結果までの時間、最後までの結果までの時間、実践時間がありました。

Background: Molecular diagnostic tests for HBV, HCV and HIV-1 and other pathogens are widely used for clinical management. Practical issues related to workflow and labor requirements need to be characterized to inform selection of the most appropriate system. Research design and methods: We compared the workflow of two high-throughput systems: cobas 6800 (Roche) and Panther (Hologic), using average mid-size laboratory test volumes for five different assays (HIV-1, HBV, HCV, HPV or TV, and CT/NG). Results: Set-up time, time to first results, time to last results, and total hands-on time for cobas 6800 was 0.40, 2.47, 7.12, and 0.98 hours, respectively; on the Panther system, these times were 0.75, 2.7, 9.1, and 1.48 hours. Fifty-seven samples had results available at the first time point on cobas 6800 compared to 5 samples on the Panther system. The Panther system required more manual steps including several with potential risks of contamination or error. The number of reagents items required was 5 for cobas 6800 and 40 for the Panther system. Conclusions: Both systems provided a high level of automation. The cobas 6800 platform had shorter start up, time to first result, time to last result and hands-on times than the Panther system.