アニオン性界面活性剤ドデシルベンゼンスルホン酸ナトリウム（SDB）の生態毒性とミセル化挙動および非イオン性界面活性剤脂肪アルコール - ポリオキシエチレンエーテル（AEO）との混合物

界面活性剤混合物には、理想的な特性と生態毒性が低いため、広範な産業用途があります。ただし、異なる割合と界面活性剤混合物の生態毒性と表面特性との相関関係は、調査されていないままです。この研究では、さまざまな質量比におけるアニオン性界面活性剤ドデシルベンゼンスルホン酸ナトリウム（SDBS）および非イオン性界面活性剤脂肪アルコールオキシエチレンエーテル（AEO）の複合材料の生態毒性と表面活性を評価し、理想的な用途特性と安全な生態学的視点の相関関係を評価しました。複合材料が探索されました。個々のSDB、AEO、およびSDBS/AEO混合物の生態毒性は、Photobacterium losphoreumを使用した生物発光阻害アッセイを使用して決定され、臨界ミセル濃度（CMC）は、表面張力法と定常状態蛍光分光法により測定されました。ドデシルベンゼンスルホン酸ナトリウム（SDBS）は、個々のAEOおよびSDBS/AEO混合物よりもかなり高い毒性を示しました。走査型電子顕微鏡画像は、SDBによって誘発された細菌膜の破裂を示し、AEOの添加により損傷が軽減されました。発光細菌の用量反応関係によれば、SDBS/AEO混合物は3つのグループに分けられました（SDBの割合が高いグループI、SDB：AEO = 4：1および3：2;グループII、SDB：AEO = 1：1; AEOの割合が高いグループIII：AEO = 2：3および1：4）。SDBS/AEO混合物の毒性の配列は、グループII>グループIII>グループIであり、複合材料の毒性がAEOの量ではなく混合の割合に関連していることを示しています。SDBS/AEO混合物のCMC順序は、グループII>グループI>グループIIIであり、比率に依存していました。さらに、ΔCMは、混合システムの実験的（CM）および理想的なCMC（Cmideal）の違いとして定義され、2種類の界面活性剤間の相互作用を示しています。ΔCMの順序はグループII>グループIII>グループIであり、これは毒性の配列と一致していました。したがって、ΔCMは、高いイオン強度を含む界面活性剤混合物の危険な評価の潜在的な指標となる可能性があります。

Surfactant mixtures have extensive industrial applications due to their ideal properties and low ecotoxicity. However, the ecotoxicity of surfactant mixtures with different proportions and their correlation with surface properties have remained poorly investigated. In this study, the ecotoxicity and surface activity of the composites of anionic surfactant sodium dodecylbenzene sulfonate (SDBS) and nonionic surfactant fatty alcohol-polyoxyethylene ether (AEO) in various mass ratios were assessed, and the correlation between ideal application properties and safe ecological perspective of the composites was explored. The ecotoxicity of individual SDBS, AEO, and SDBS/AEO mixtures was determined using the bioluminescence inhibition assay with Photobacterium phosphoreum, and the critical micelle concentrations (CMC) were measured by surface tension method and steady-state fluorescence spectroscopy. Sodium dodecylbenzene sulfonate (SDBS) showed a considerably higher toxicity than individual AEO and SDBS/AEO mixtures. Scanning electron microscope images illustrated the rupture of bacteria membrane induced by SDBS, and the addition of AEO alleviated the damage. According to the dose-response relationship on luminous bacteria, SDBS/AEO mixtures were divided into three groups (group I with a high proportion of SDBS, SDBS:AEO = 4:1 and 3:2; group II, SDBS:AEO = 1:1; group III with a high proportion of AEO, SDBS:AEO = 2:3 and 1:4). The sequence of toxicity of the SDBS/AEO mixtures was group II > group III > group I, demonstrating that the toxicity of the composites was related to the mixture proportion instead of the amount of AEO added. The CMC order of SDBS/AEO mixtures was group II > group I > group III, and it was proportion dependent. Furthermore, ΔCM was defined as the difference of the experimental (CM) and ideal CMC (CMideal) of the mixed system, indicating the interaction between the two kinds of surfactants. The order of the ΔCM was group II > group III > group I, which was consistent with the sequence of the toxicity. Therefore, ΔCM can be a potential indicator for the hazardous assessment of surfactant mixtures involving high ionic strength.