勝つために努力するか、負けないようにしますか？努力ベースの意思決定に対するフレーミング効果の年齢関連の違い

目的：この研究は、フレーミング効果が努力ベースの意思決定の年齢に関連した違いをどのように調節するかを評価しようとしました。老化の選択、最適化、および報酬（SOC）モデルの損失防止アカウントと一致して、高齢者は、獲得コンテキストよりも損失コンテキストで高効果オプションを選択する意思があると予測しました。 方法：高齢者と若い成人は、利益または損失コンテキストのいずれかで、報酬タスク（EEFRT）の努力支出を完了しました。EEFRTは、参加者がいくつかの試行で低エフォルトの「簡単な」オプションと高効果の「ハード」オプションを選択する努力に基づいた意思決定パラダイムです。結果の確率と価値は、試行ごとに異なります。 結果：結果は、予測とSOCモデルをサポートしました。高齢者は、ゲインフレームよりも、損失フレームでより高いエフォルトで困難なオプションを選択しました。また、高齢者は、ゲインのコンテキストで若年成人よりも少ないエフォルトで簡単な選択肢を選択しましたが、損失の文脈では若い成人と違いはありませんでした。 議論：これらの調査結果は、フレーミング効果が高齢者の努力ベースの決定に影響を与えることを示しています。高齢者は、報酬を達成するよりも、損失を防ぐための努力の形でより大きな「コスト」を受け入れることをいとわないようです。

OBJECTIVES: This study sought to assess how framing effects modulate age-related differences in effort-based decision-making. Consistent with the selection, optimization, and compensation (SOC) model's loss prevention account of aging, we predicted that older adults would be more willing to select high-effort options in loss contexts than gain contexts. METHOD: Older and younger adults completed the effort expenditure for rewards task (EEfRT) in either a gain or loss context. The EEfRT is an effort-based decision-making paradigm in which participants choose between a low-effort, "easy" option and a high-effort, "hard" option for several trials. The probability and value of an outcome varies on a trial-by-trial basis. RESULTS: The results supported our prediction and the SOC model. Older adults chose more high-effort, difficult options in loss frames than gain frames. Older adults also chose more low-effort, easy options than younger adults in gain contexts, but did not differ from younger adults in loss contexts. DISCUSSION: These findings demonstrate that framing effects impact older adults' effort-based decisions. Older adults appear willing to incur a greater "cost" in the form of effort to prevent a loss than to attain a reward.