北マケドニアメソドロジーの考慮事項における横断的および前向きデータ収集

研究デザイン：横断的および将来のコホート研究。 目的：方法論的な問題、北マケドニアのデータ収集に関連する経験豊富な課題を説明し、将来の研究における疫学データ収集の可能性のある改善について議論する。 設定：外傷、整形外科、麻酔、蘇生、集中治療室および緊急センター、マザーテレサスコピエ大学病院、SkopjeおよびNorth Macedoniaのコミュニティ環境の診療所。 方法：半定量的アンケートと標準評価ツールを使用して、2015年から2017年に調査およびインタビューされた急性および慢性外傷性脊髄損傷（SCI）の78人からデータを収集する際に経験した方法論的課題の説明。 結果：この研究では、この設定でのデータ収集に関する3つの主要な課題が特定されました。（1）採用、インフラストラクチャ、補償などの研究ロジスティクスと手順、（2）倫理的問題、研究者と参加者との間の相互信頼と理解の欠如、および（3）科学的質と代表性を含む科学的品質と解釈。 結論：設定の影響を受ける方法論的問題は、研究結果を解釈する際に考慮することが重要です。ヘルスケアシステムは国によって異なります（そして時には時には時には）、言語と文化は理解に障壁を導入する可能性があり、疫学的研究はインフラストラクチャや環境にも依存しています。この研究では、侵入することなく参加者のために時間と聞くことは、参加者を募集してデータを収集する際に、信頼を築き、参加者との良好な関係を築く上で特に重要でした。ここでは、北マケドニアの将来の疫学的データ収集を促進する方法に関する提案を提供します。

STUDY DESIGN: Cross-sectional and prospective cohort-study. OBJECTIVES: To describe methodological issues, experienced challenges related to data collection in North Macedonia and to discuss possible improvements of epidemiological data collection in future studies. SETTING: Clinic for Traumatology, Orthopedics, Anesthesia, Reanimation, Intensive Care Unit and Emergency Center, Mother Teresa Skopje University Hospital, Skopje and community settings, North Macedonia. METHOD: A description of methodological challenges experienced in collecting data from 78 persons with acute and chronic traumatic spinal cord injury (SCI) examined and interviewed in 2015-2017 using a semiquantitative questionnaire and standard assessments tools. RESULTS: This study identified three major challenges with data collection in this setting: (1) research logistics and procedures, such as recruitment, infrastructure, and compensation, (2) ethical issues and the initial lack of mutual trust and understanding between researchers and participants, and (3) scientific quality and interpretation, including representativeness. CONCLUSIONS: Methodological issues influenced by settings, are important to consider when interpreting study results. Healthcare systems vary between (and sometimes in) countries, language and culture may introduce barriers to understanding, and epidemiological research also rely on infrastructure and surroundings. For this study, making time for and listening to the participants without being intruding was of special importance in building trust and a good relationship with the participants during recruiting participants and collecting data. We here provide suggestions regarding how to facilitate future epidemiological data collections in North Macedonia.