対称的なゲシュタルトの形成はタスクに依存しませんが、積極的な規則性差別によって強化できます

脳は、要素を知覚的に意味のあるゲシュタルトに整理することができます。視覚対称性は、ゲシュタルトの形成を研究するための有用なツールであり、海外皮質に対称性感受性領域があることを知っています。ただし、参加者の現在のタスクが何であれ、対称的なゲシュタルト形成が自動的に発生するかどうかは不明です。視覚的な脳は、可能な場合、または必要に応じて網膜画像を常に整理して解釈しますか？これをテストするために、持続的な後部否定性（SPN）と呼ばれるERPを記録しました。SPN振幅は、対称性 +ノイズディスプレイの対称性の割合とともに増加します。5つのタスクにわたってSPNを、異なる認知的および知覚的要求を伴う比較しました。私たちの予測とは反対に、SPNは5つのタスクのうち4つで同じでしたが、積極的な規則性識別中に選択的に強化されました。さらに、規則的な差別の間、SPNはヒット試験と虚偽の警報試験に存在していましたが、ミスと正しい拒否試験には存在しませんでした。Gestalt Formationは自動的でタスクに依存しないと結論付けていますが、ミストライアルでは時々失敗することがあります。ただし、視覚的な規則性への注意によって強化することができます。

The brain can organize elements into perceptually meaningful gestalts. Visual symmetry is a useful tool to study gestalt formation, and we know that there are symmetry-sensitive regions in the extrastriate cortex. However, it is unclear whether symmetrical gestalt formation happens automatically, whatever the participant's current task is. Does the visual brain always organize and interpret the retinal image when possible, or only when necessary? To test this, we recorded an ERP called the sustained posterior negativity (SPN). SPN amplitude increases with the proportion of symmetry in symmetry + noise displays. We compared the SPN across five tasks with different cognitive and perceptual demands. Contrary to our predictions, the SPN was the same across four of the five tasks but selectively enhanced during active regularity discrimination. Furthermore, during regularity discrimination, the SPN was present on hit trials and false alarm trials but absent on miss and correct rejection trials. We conclude that gestalt formation is automatic and task-independent, although it occasionally fails on miss trials. However, it can be enhanced by attention to visual regularity.