従来および樹脂修飾イオノマーセメントの圧縮強度とフッ化物放出に対する混合方法の影響

目的：すぐに使用するものと比較して、従来のおよび樹脂修飾ガラスイオノマーセメント混合方法（ハンドミックスと機械的混合）の圧縮強度とフッ化物イオンの放出を評価する。 材料と方法：2つの従来のガラスイオノマーセメント（GIC）（富士IIおよび富士IIキャップ）、2つの樹脂修飾GIC（富士II LCと富士II Lキャップ）、および1つのすぐに使用できるGIC（イオノシール、Voco）を使用しました。圧縮強度試験のために、各グループの円筒形検体（6 mm×4 mm）を準備しました。このテストは、ユニバーサルテストマシン（EMIC DL2000）で実行されました。フッ化物放出テストのために、標本を椎間板の形で調製し、脱イオン/蒸留水に入れ、15日間毎日交換しました。フッ化物イオン放出の測定値は、デジタルイオン分析器（Quimis 0400ise）に接続された電極（Orion 96-09）で実行されました。圧縮強度データを一方向ANOVAで分析し、イオン放出データを繰り返し測定ANOVA（材料対時間）およびホルムシダック後のテスト（α= 5％）に提出しました。 結果：一元配置分散分析では、テストされた材料間に統計的な違いが示されました（p <0.001）。イオノシールは、圧縮強度の最高値を示しました（P <0.001）。機械的操作は、従来のGICのみの圧縮強度を増加させ、樹脂修飾GICは統計的な違いを示しませんでした。従来のGIC（メカニカルミックス）は、テストした他のグループよりも初日にフッ化物放出が高いことを示しました。 結論：ガラスイオノマーセメントの圧縮強度とフッ化物放出パターンに対する材料の混合方法の影響がありました。

OBJECTIVE: To evaluate the compressive strength and fluoride ion release of conventional and resin-modified glass ionomer cement mixing methods (hand mix and mechanical mix) compared to ready-to-use ones. MATERIALS AND METHODS: Two conventional glass ionomer cements (GICs) (Fuji II and Fuji II Caps), two resin-modified GICs (Fuji II LC and Fuji II L Caps), and one ready-to-use GIC (Ionoseal, Voco) were used. For the compressive strength test, cylindrical specimens (6 mm × 4 mm) of each group were prepared. The test was performed in a universal testing machine (EMIC DL2000). For the fluoride release test, specimens were prepared in the form of discs and placed in deionized/distilled water, which were replaced daily for 15 days. The fluoride ion release readings were performed on an electrode (Orion 96-09) connected to a digital ion analyzer (Quimis 0400ISE). The compressive strength data were analyzed with one-way ANOVA, and the ion release data were submitted to repeated measures ANOVA (material vs. time) and Holm-Sidak post test (α = 5%). RESULTS: The one-way ANOVA showed statistical difference between the tested materials (p < 0.001). Ionoseal showed the highest values of compressive strength (p < 0.001). Mechanical manipulation increased the compressive strength only for conventional GIC, and resin-modified GIC did not present any statistical difference. Conventional GIC (mechanical mix) showed higher fluoride release on first day than the other groups tested. CONCLUSION: There was influence of the mixing methods of the materials on the compressive strength and fluoride release pattern of the glass ionomer cements.