一時的な詰め物の配置後のマイクロクラックのマイクロ計算型断層撮影評価

目的：この研究の目的は、マイクロ計算断層撮影（MICRO-CT）を使用した一時充填の適用後、歯冠のマイクロクラックと帯域偏向を検出することでした。 材料と方法：メシオオクソロソ距離の空洞の調製が行われ、その後、歯内アクセスキャビティの準備と根管の形成が行われました。キャビティは、使用される一時的な充填材の種類に従って2つのグループに分類されました。Coltosol F（コルテン捕鯨科）（グループI）および中間修復材料（IRM; Dentsply Sirona）（グループII）。一時的な充填物の配置の前後にマイクロCT画像が取得され、マイクロクラックの存在について比較されました。データ分析で考慮されたマイクロクラックは、一時的な充填物の配置後に検出された新しいものでした。両方のグループで記録された歯ごとの新しいマイクロクラックの平均数は、Mann-Whitney U検定を使用して比較されました。両方のグループに新しいマイクロクラックを持つ歯の数は、カイ二乗検定によって比較されました。Intercuspal距離（ICD）に対する一時的な充填の影響を観察するために、反復測定t検定が実施されました。また、両方のグループで一時的な充填配置後に検出されたICDの平均差は、独立したT検定によって比較されました。有意水準は5％に設定されました。 結果：グループIで11の微小亀裂が検出されましたが、グループIIでは3つのマイクロクラックのみが観察されました（p <0.01）。新しいマイクロクラックの平均数は、グループIおよびIIでそれぞれ0.84および0.21でした（P <0.01）。グループI（0.006±0.02 mm）およびグループII（0.018±0.03 mm）のICDに有意な差はありませんでした（P> 0.26）。ほとんどのマイクロクラックは、象牙質構造に含まれていました。空洞のボックスエリアは、空洞の冠状領域と比較して、新しいマイクロクラックの影響を受けました。新しいマイクロクラックは、主に前兆方向に観察されました。私たちの研究では、完全な骨折は報告されていません。 結論：両方の一時的な詰め物がマイクロクラックを誘発しました。コルトゾルFは、1週間の保管後、小臼歯のIRMよりも多くのマイクロクラックを誘導できます。ほとんどの微小亀裂は、近視で走る空洞の箱領域の象牙質構造で観察されました。 臨床的関連性：結果は、テストされた一時的な詰め物が歯冠のマイクロクラックを発達させたことを示しています。

OBJECTIVES: The aim of this study was to detect microcracks and cuspal deflection in tooth crown following the application of temporary filling using microcomputed tomography (micro-CT). MATERIALS AND METHODS: A mesio-occluso-distal cavity preparation was performed, followed by endodontic access cavity preparation and root canal shaping. Cavities were classified into two groups according to the type of temporary filling material used; Coltosol F (Coltene Whaledent) (Group I) and intermediate restorative material (IRM; Dentsply Sirona) (Group II). Micro-CT images before and after temporary filling material placement were obtained and then compared for the presence of microcracks. Microcracks considered in our data analysis were the new ones that were detected after temporary filling material placement. The mean number of new microcracks per tooth recorded for both groups were compared using Mann-Whitney U test. The number of teeth with new microcracks in both groups was compared by chi-square test. Repeated measures t test was conducted to observe the effect of temporary filling on the intercuspal distance (ICD). Also, the mean difference in the ICDs detected after temporary filling placement in both groups were compared by independent t test. The significance level was set at 5%. RESULTS: Eleven microcracks were detected in group I, whereas only three microcracks were observed in group II (p < 0.01). The mean numbers of new microcracks were 0.84 and 0.21 in group I and II, respectively (p < 0.01). There was no significant difference in the ICDs in group I (0.006±0.02 mm) and group II (0.018 ± 0.03 mm) (p > 0.26). Most of the microcracks were found in the dentin structure. The cavity's box area was more affected by new microcracks, compared with the cavity's coronal area. The new microcracks were mainly observed in the mesiodistal direction. No complete fractures were reported in our study. CONCLUSIONS: Both temporary fillings induced microcracks; Coltosol F can induce more microcracks than IRM in premolar teeth after 1-week storage. Most of the microcracks were observed in the dentin structure of the cavity's box area running mesiodistally. CLINICAL RELEVANCE: The results indicated that the tested temporary fillings developed microcracks on the tooth crown with slight deflection of the cusps.