呼吸困難観察スケールインファントの開発と内容の妥当性

背景：呼吸困難は、新生児集中治療室の乳児で最も一般的に報告されている症状の1つであり、適切に評価および管理されなければ、実質的な罹患率と死亡率につながる可能性があります。しかし、乳児の臨床医全体で呼吸困難を評価するための検証済みの規模は利用できません。さらに、乳児呼吸困難に関する研究の依存尺度として、有効で信頼できるスケールが必要です。目的：この研究の目的は、少なくとも37週間の妊娠年齢の乳児との使用のための呼吸困難観察スケールの修正のコンテンツ妥当性指数（CVI）を確立することでした。設計：RDOS©は、乳児の呼吸特性を使用して改訂され、レビューのために臨床専門家に提供されました。設定/被験者：新生児2人、2人の看護師、呼吸療法士、2人のスタッフ看護師、2人の看護師科学者を含む新生児ケアの9人の専門家のプールが、コンテンツの有効性について修正された尺度を評価しました。結果：スケールCVIは、スケールCVI = 0.96を生成する0.80以上のアイテムCVIを平均化することによって計算されました。私たちのコンテンツの専門家は、可変毛細血管灌流の追加をさらに推奨しました。結論：コンテンツの妥当性が確立されました。このRDOS-INFANTには、その後の心理測定テストが追加の許容可能な信頼性と妥当性統計が得られる場合、臨床的および研究ユーティリティがあります。

Background: Respiratory distress is one of the most commonly reported symptoms in infants in the neonatal intensive care unit and can lead to substantial morbidity and mortality if not assessed and managed appropriately. Yet, a validated scale for assessing respiratory distress across clinicians in infants is not available. Furthermore, a valid and reliable scale is needed as a dependent measure in studies about infant respiratory distress. Objective: The purpose of this study was to establish a content validity index (CVI) of a modification of the Respiratory Distress Observation Scale© (RDOS) for use with infants who are at least 37 weeks gestational age. Design: The RDOS© was revised using the respiratory characteristics of infants and offered to clinical experts for review. Setting/Subjects: A pool of nine experts in neonatal care, including two neonatologists, two nurse practitioners, one respiratory therapist, two staff nurses, and two nurse scientists, evaluated the revised scale for content validity. Results: The scale CVI was calculated by averaging the item CVIs that were ≥0.80 yielding a scale CVI = 0.96. Our content experts further recommended adding the variable capillary perfusion. Conclusions: Content validity was established. This RDOS-Infant has clinical and research utility if subsequent psychometric testing yields additional acceptable reliability and validity statistics.