保存に値する都市サウンドスケープの特徴と評価

健全な環境の改善は、都市環境の全体的な品質を改善し、都市の特徴を反映するために不可欠です。残念ながら、都市のいくつかのサウンドスケープは、急速な発展によって徐々に破壊されています。したがって、サウンドスケープの保存は、都市の騒音制御と同じくらい必要かつ重要であるように思われます。この論文では、2つの段階で2つのフィールド研究が実施され、中国の天津の例に基づいて、保存すべき都市のサウンドスケープの種類と特性を調査しました。ステージ1では、2504人の回答者が社会調査に参加して、市内の保存に値するサウンドスケープを推奨しました。ステージ2では、第1段階で回答者が提案する保存に値するサウンドスケープの特性を探求するために、23人の参加者とのグループサウンドスケープウォークが実施されました。以下の結果が得られました。（1）サウンドスケープの保存の緊急性に対する態度に関して、回答者の79％が緊急または非常に緊急であると考え、平均スコアは4.04でした（5ポイント数値スケールが使用され、5つは非常に緊急です）。（2）保存に値するサウンドスケープの大部分は、それぞれの割合が66％と20％の都市公園や歴史地区にありました。これらのサウンドスケープの上位3つのサウンドソースカテゴリは、ソーシャル/共同サウンド（トーキング、ベル、笑い、人間の活動からの音）、動物の音（鳥のさえずりと非姿勢の動物からの音）、水の音でした。（3）リラクゼーション、活気、代表性、強さ、豊かさは、保存に値するサウンドスケープの主な特徴でした。（4）その特性に基づいて、これらのサウンドスケープは、階層クラスター分析（HCA）を使用して5つのクラスターに分類されました。それらは、リラックスした自然のサウンドスケープ、活気のある自然のサウンドスケープ、活気のある人間の活動サウンドスケープ、文化関連のサウンドスケープ、伝統的なサウンドスケープのクラスターでした。各クラスターの支配的な特徴は、支配的な音ではなく、その音のマークによって駆動されました。

Improvement of the sound environment is essential for improving the overall quality of the urban environment and for reflecting the characteristics of a city. Unfortunately, some soundscapes in cities are gradually being destroyed by the rapid development. Therefore, it would appear that the preservation of soundscapes is as necessary and crucial as noise control in cities. In this paper two field studies were carried out at two stages to explore the types and characteristics of urban soundscapes that should be preserved, based on the example of Tianjin, China. At stage one, 2504 respondents participated in social surveys to recommend the soundscapes worthy of preservation in the city. At stage two, a group soundscape walk with twenty-three participants was carried out to explore the characteristics of soundscapes worthy of preservation suggested by the respondents at the first stage. The following results were obtained: (1) regarding the attitude towards the urgency of soundscape preservation, 79% of the respondents thought it was urgent or very urgent, with an average score of 4.04 (five-point numeric scale was used and five meant very urgent). (2) The majority of soundscapes worthy of preservation were located in urban parks and historic districts with respective proportions of 66% and 20%. The top three sound source categories of these soundscapes were social/communal sounds (talking, bells, laughter, and sounds from human activities), animal sounds (birdsong and sounds from non-domesticated animals) and water sounds. (3) Relaxation, vibrancy, representativeness, strength, and richness were principal characteristics of the soundscapes worthy of preservation. (4) Based on their characteristics, these soundscapes were classified into five clusters using hierarchical cluster analysis (HCA). They were clusters of relaxing nature soundscape, vibrant nature soundscape, vibrant human activity soundscape, culture-related soundscape and traditional soundscape. The dominant characteristic of each cluster was driven by its sound mark rather than the dominant sound.