殺人者を作る：脳損傷とアーロン・ヘルナンデスのメディアレンダリングは医学的およびスポーツ的な主題としてのレンダリング

このペーパーでは、新聞の談話における医学、脳損傷、および主観性の絡み合い、および元アメリカ人のサッカー選手アーロン・ヘルナンデスの事例を通して検討します。2017年、殺人罪で有罪判決を受けてから2年後、スーパーボウルで得点してから5年後、アーロン・ヘルナンデスは刑務所で自殺して死亡しました。ヘルナンデスは、暴力、うつ病、認知症様症状に関連する神経変性疾患である慢性外傷性脳症（CTE）と死後に診断されました。ヘルナンデスの主観性の理解を調べるために、殺人、逮捕、有罪判決、自殺、およびCTEの診断に焦点を当てたヘルナンデス事件の新聞報道を調べます。私は3つの結論を出します。まず、家族の不安定性、友情グループ、個々の心理学、そして前景の有名人の資格との診断前に病気が言及されていません。第二に、CTEは診断後に前景になり、ヘルナンデスの行動の多くを説明するために使用されます。第三に、CTEの診断は、ヘルナンデスの行動を正規化するためにある程度進んでおり、彼の行動を理解しやすくします。私は、Acquired認知症のCTE-As-Aciured認知症の特定の物語がHernandezの主観性の描写をどのように形成するかを考慮し、このケースが自己の神経学に関する既存の文献をどのように悩ませるかを議論することで最後に説明します。

This paper examines the entanglement of medicine, brain injury, and subjectivity within newspaper discourse and through the case of ex-American footballer Aaron Hernandez. In 2017, two years after being found guilty of murder and five years after scoring in the Super Bowl, Aaron Hernandez died by suicide in his prison cell. Hernandez was posthumously diagnosed with Chronic Traumatic Encephalopathy (CTE), a neurodegenerative disease associated with violence, depression, and dementia-like symptoms. I examine newspaper coverage of the Hernandez case, focusing upon the murder, arrests, conviction, suicide, and diagnosis of CTE in order to examine understandings of Hernandez's subjectivity. I make three conclusions: First, the disease is not mentioned prior to diagnosis with family instability, friendship groups, individual psychology, and the entitlement of celebrity foregrounded. Second, CTE is foregrounded after the diagnosis and is used to explain much of Hernandez's behaviour. Third, the diagnosis of CTE goes someway to normalizing the behaviour of Hernandez, rendering his behaviours comprehensible. I conclude by considering how the specific narrative of CTE-as-acquired-dementia shapes depictions of Hernandez's subjectivity and discuss how this case troubles existing literatures on the neurologization of selfhood.