メタメモリーの測定値とメモリテストを使用して、目撃者の無料リコールパフォーマンスを推定する

模擬証人の方法論を使用して、目撃者の無料リコールパフォーマンスの指標として、メタメモリ測定の予測値と客観的なメモリテストを調査しました。参加者（n = 208）は、最初に、自己評価されたメモリ能力、記憶開発、戦略の使用の評価を含むメタメモリー評価を完了しました。別のセッションで、参加者は模擬犯罪ビデオを視聴し、無料のリコールアカウントを提供し、4つの独立したメモリテストのうち1つ（つまり、無料のリコール、手がかり、顔認識、一般的な知識）を提供しました。正確性、報告された詳細の量、自信、および目撃者のないリコールの過剰/自信が主な依存変数でした。結果は、3つの主要な調査結果を示しています。（1）メモリ容量の主観的評価は、目撃者のないリコールパフォーマンスとは関係ありませんでした。（2）個々の信頼性と過剰/自信は異なるメモリテストでやや安定していましたが、精度は安定性が低くなりました。（3）自己評価された記憶能力が高い個人は、自由なリコールでわずかに強い信頼関係の関係を持っていました。これらの結果については、さまざまなドメインのメモリテスト全体のメタメモリー評価とパフォーマンスの安定性に関して説明されています。

Using a mock witness methodology, we investigated the predictive value of metamemory measures and objective memory tests as indicators of eyewitness free recall performance. Participants (n = 208) first completed a metamemory assessment that included assessments of self-rated memory capacity, memory development and use of strategies. In a separate session, participants watched a mock-crime video and provided a free recall account, followed by one out of four independent memory tests (i.e., free recall, cued recall, face recognition and general knowledge). Accuracy, amount of details reported, confidence and over/underconfidence in the eyewitness free recall were the main dependent variables. Results indicated three main findings: (1) subjective assessments of memory capacity were not related to eyewitness free recall performance; (2) although individual confidence and over/underconfidence was somewhat stable across different memory tests, accuracy was less stable; and (3) individuals with higher self-rated memory capacity had a slightly stronger confidence-accuracy relation in free recall. These results are discussed with respect to metamemory assessments and performance stability across memory tests of different domains.