著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：高流量鼻カニューレ酸素（HFNC）は、従来の酸素療法と比較して高流量率により陽圧効果を生み出します。この人間のパイロット研究の目的は、軽度から中程度のCO中毒患者の血液からの一酸化炭素（CO）クリアランスに対するHFNCと従来の酸素療法の影響を比較することです。 方法：リブリスリザーブマスク（NBO2、15L/minの流れ）またはHFNC（60L/minの流れ）から100％酸素をランダムに投与された患者。Cohb値（FCOHB）の割合は、10％未満に低下するまで30分間隔で測定されました。FCOHB（FCOHB T1/2）の半減期時間を決定しました。 結果：ED到着時に合計22人の患者がFCOHBレベル以上のFCOHBレベルを持ち、そのうち9人はFCOHBレベルが25％から50％の範囲でした。HFNCグループとNBO2グループの間でFCOHBT1/2に有意差はありませんでした。ただし、HFNCグループ（48.5±12.4min）の平均FCOHBT1/2は、NBO2グループ（99.3±93.38分）の標準偏差よりも小さくなります。25％未満のFCOHBレベルの患者には、平均COHBT1/2に有意なグループ間差がありました（HFNC 43.6±10.6対NBO2 134.2±111.3）。 結論：このパイロットランダム化比較試験研究では、HFNC療法はNBO2療法と比較してFCOHBT1/2を減少させませんでしたが、一定のFCOHBT1/2を維持したり、従来のNBO2患者と比較して軽度のCO中毒患者のFCOHBT1/2を減らすのに有益である可能性があります。治療。ただし、CO中毒患者の代替療法としてHFNC療法を確立するには、より多くの患者を対象としたさらなる研究が必要です。
背景：高流量鼻カニューレ酸素（HFNC）は、従来の酸素療法と比較して高流量率により陽圧効果を生み出します。この人間のパイロット研究の目的は、軽度から中程度のCO中毒患者の血液からの一酸化炭素（CO）クリアランスに対するHFNCと従来の酸素療法の影響を比較することです。 方法：リブリスリザーブマスク（NBO2、15L/minの流れ）またはHFNC（60L/minの流れ）から100％酸素をランダムに投与された患者。Cohb値（FCOHB）の割合は、10％未満に低下するまで30分間隔で測定されました。FCOHB（FCOHB T1/2）の半減期時間を決定しました。 結果：ED到着時に合計22人の患者がFCOHBレベル以上のFCOHBレベルを持ち、そのうち9人はFCOHBレベルが25％から50％の範囲でした。HFNCグループとNBO2グループの間でFCOHBT1/2に有意差はありませんでした。ただし、HFNCグループ（48.5±12.4min）の平均FCOHBT1/2は、NBO2グループ（99.3±93.38分）の標準偏差よりも小さくなります。25％未満のFCOHBレベルの患者には、平均COHBT1/2に有意なグループ間差がありました（HFNC 43.6±10.6対NBO2 134.2±111.3）。 結論：このパイロットランダム化比較試験研究では、HFNC療法はNBO2療法と比較してFCOHBT1/2を減少させませんでしたが、一定のFCOHBT1/2を維持したり、従来のNBO2患者と比較して軽度のCO中毒患者のFCOHBT1/2を減らすのに有益である可能性があります。治療。ただし、CO中毒患者の代替療法としてHFNC療法を確立するには、より多くの患者を対象としたさらなる研究が必要です。
BACKGROUND: High-flow nasal cannula oxygen (HFNC) creates a positive pressure effect through high-flow rates compared to conventional oxygen therapy. The purpose of this human pilot study is to compare the effects of HFNC and conventional oxygen therapy on the rate of carbon monoxide (CO) clearance from the blood in patients with mild to moderate CO poisoning. METHODS: CO-poisoned Patients randomly received 100% oxygen from a rebreathing reserve mask (NBO2, flow of 15 L/min) or HFNC (flow of 60 L/min). The fraction of COHb value (fCOHb) was measured in 30-min intervals until it fell to under 10%. We determined the Half-life time of fCOHb (fCOHb t1/2). RESULTS: A total of 22 patients had fCOHb levels ≥ 10% at the time of ED arrival, with 9 of them having fCOHb level ranging between 25% and 50%. There was no significant difference in the fCOHbt1/2 between the HFNC group and NBO2 group. However, the mean fCOHbt1/2 in the HFNC group (48.5 ± 12.4 min) has a smaller standard deviation than that in the NBO2 group (99.3 ± 93.38 min). There were significant between-group differences in the mean COHbt1/2 among the patients with fCOHb levels less than 25% (HFNC 43.6 ± 10.6 vs. NBO2 134.2 ± 111.3). CONCLUSIONS: In this pilot randomized controlled trial study, HFNC therapy did not reduce fCOHbt1/2 compared to NBO2 therapy but could be beneficial in maintaining a constant fCOHbt1/2 as well as in reducing fCOHbt1/2 in mild CO poisoning patients compared to conventional NBO2 therapy. However, further studies with a larger number of patients are needed to establish HFNC therapy as an alternative therapy for CO poisoning patients.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。