オッズの操作：不正行為に対するマキャベリズムと解釈レベルの影響

価値、信念、および特性は個人によって異なり、これらの概念は、個人が正直な行動に従事することを選択するかどうかに影響を与える可能性があります。このプロジェクトは、皮肉と操作性への傾向として定義されているマキャベリア主義の個人間の違いと、目的が手段を正当化するという信念に定義されています。私たちは、マキャヴェリアン主義が不正な行動を予測すると仮定した。さらに、マキャヴェリアリズムが行動に翻訳するために、いくつかの状況は他の状況よりも他の状況よりも助長されていると推測しました。特に、解釈レベル理論は、個人が具体的なレベル、または抽象的なレベルで社会的状況を解釈し、抽象的な解釈レベルが値と価値関連の特性を引き起こし、行動により影響を与えると考えています。この背景に対して、私たちは、マキャベリズムの違いが、状況が抽象的に解釈されたときに不正な金銭的行動の違いをもたらすと仮定しました。4つの研究では、参加者にコインを投げて、トスの結果を自己報告するよう求めることにより、これらの考慮事項をテストしました。私たちの理論化と矛盾しているので、より高いマキャヴェリアン主義は、個々のボーナスを受け取るより高い自己報告の確率と一貫して関連していることがわかりませんでした。また、具体的な解釈と比較して、より高いマキャベリズムがアブストラクトの下で不正行為に関連しているという一貫した支持は見つかりませんでした。

Values, beliefs, and traits differ across individuals, and these concepts might impact whether individuals choose to engage in (dis)honest behavior. This project focuses on interindividual differences in Machiavellianism, which is defined as a tendency toward cynicism and manipulativeness, and the belief that the ends justify the means. We hypothesized that trait Machiavellianism would predict dishonest behavior. Furthermore, we speculated that some situations are more conducive than others for Machiavellianism to translate into behavior. In particular, Construal Level Theory holds that individuals construe social situations on a concrete level, or an abstract level, and that an abstract construal level triggers values and value-related traits to be more influential on behavior. Against this background, we hypothesized that differences in Machiavellianism produce differences in dishonest monetary behavior when situations are construed abstractly. Four studies tested these considerations by asking participants to toss a coin and self-report the toss' outcome. Inconsistent with our theorizing, we did not find that higher Machiavellianism is consistently associated with a higher self-reported probability of receiving an individual bonus. We also did not find consistent support that higher Machiavellianism is associated with cheating under abstract compared to concrete construal.