定量的および定性的証拠の包括的な合成のための開発方法：織り間統合アプローチ

複数の研究デザインから派生した証拠を1つの単一の合成に組み込むことで、系統的レビューの有用性を高めることができ、それらをより価値があり、有用で、洞察に満ちたものにします。混合メソッド合成の方法論的ガイダンスは、出現して進化し続けていますが、個々の合成が組み合わされる前の独立性の程度に応じて、順次、並列、または収束的なアプローチが広く関与しています。2つのケーススタディを紹介します。このケーススタディでは、斬新で革新的な方法を使用して、全体的な証拠ベースの解釈を支援するために、個々であるが関連する定量的および定性的合成からの調査結果を引き出します。私たちのアプローチは、個々のレビューの調査結果を織り交ぜるために並行、順次、または収束方法のいずれかを選択するだけでなく、混合メソッド合成方法に3つの重要な革新を提供します。、エビデンスベース全体にキーレビュアーの没入感、および個々のレビューの統合の最終段階でプロセスを開始します。私たちのアプローチの根底にあるのは、レビューの調査結果とその間のリンクの調査と特定のプロセスです。これは、すべての証拠の合成の基本であるが、通常は研究のレベルで発生するアプローチです。レビュー間とレビュー間の調査結果を織り交ぜるために、研究間とその間のパターンとリンクを調査および識別するための既存の方法を適応させることは、価値があることが証明される可能性があります。

The incorporation of evidence derived from multiple research designs into one single synthesis can enhance the utility of systematic reviews making them more worthwhile, useful, and insightful. Methodological guidance for mixed-methods synthesis continues to emerge and evolve but broadly involves a sequential, parallel, or convergent approach according to the degree of independence between individual syntheses before they are combined. We present two case studies in which we used novel and innovative methods to draw together the findings from individual but related quantitative and qualitative syntheses to aid interpretation of the overall evidence base. Our approach moved beyond making a choice between parallel, sequential, or convergent methods to interweave the findings of individual reviews and offers three key innovations to mixed-methods synthesis methods: The use of intersubjective questions to understand the findings of the individual reviews through different lenses, Immersion of key reviewers in the entirety of the evidence base, and Commencing the process during the final stages of the synthesis of individual reviews, at a point where reviewers are developing an understanding of initial findings. Underlying our approach is the process of exploration and identification of links between and across review findings, an approach that is fundamental to all evidence syntheses but usually occurs at the level of the study. Adapting existing methods for exploring and identifying patterns and links between and across studies to interweave the findings between and across reviews may prove valuable.