[Helicobacter Pylori Managementの汎ヨーロッパ登録は、Ferencváros、Budapest、2013-2019の結果です]

はじめに：Helicobacter Pylori Managementに関する汎ヨーロッパの登録局は、2013年にヨーロッパでの根絶慣行を10年間監視するために考案されました。目的：胃腸病学の単一外来クリニックにおけるさまざまな根絶レジメンの有効性を評価する。方法：2013年から2019年の間に、247人の患者が将来の非介入研究で登録されました。感染は、内視鏡検査、組織学、迅速なウレアーゼ検査、または13C尿素の呼気検査のいずれかによって診断されました。第一選択治療として、患者は7日間のトリプルレジメン（PPI +アモキシシリン +クラリスロマイシンまたはティニダゾールのいずれか）、10日間の修正順次治療（5日間のPPI +アモキシシリンと5日間のレボフロキサクセン）、10日間の四肢QTPI + Amoxicillin + Amoxicillin + Amoxicillin + Amoxicillin + Amoxicillin + Amoxicillin + Amoxicillinのいずれかを受けました。ドキシサイクリン +メトロニダゾールまたはチニダゾール）またはビスマスベースの四重層治療。ビスマスまたは非ビスマスベースの四重層または代替レジメンは、第2ラインまたはサードラインの治療として与えられました。結果：プロトコルごとの根絶率は、82.7％（95％信頼区間：68.1-97.4）（第一選択レジメン）、85.2％（75.4-94.9）（シーケンシャル治療）、95.1％（89.6-100）（同時治療）および82.6％（69.7-95.9）（Bismuth）セカンドラインレジメンは、それぞれ65.2％（48.2-83.0）とサードライン療法54.5％（19.4-86.6）を達成しました。結論：ファーストラインの付随するレジメンは、トリプルよりも優れており、シーケンシャルまたはビスマスベースの治療よりも有意ではありませんでした。第二次および第3ラインのレジメンは、大部分が最適ではない結果を達成しました。orv hetil。2019;160（47）：1856-1863。

Introduction: The Pan-European Registry on Helicobacter pylori management was conceived in 2013 to monitor eradication practices in Europe for 10 years. Aim: To assess the efficacy of different eradication regimens in a single outpatient clinic of gastroenterology. Method: Between 2013 and 2019, 247 patients were registered in a prospective non-interventional study. The infection was diagnosed either by endoscopy, histology, rapid urease test or 13C-urea breath test. As first-line treatment, the patients received either a 7-day triple regimen (any of PPI + amoxicillin + clarithromycin or tinidazole), 10-day modified sequential treatment (PPI + amoxicillin for 5 days + tinidazole and levofloxacin for 5 days), 10-day quadruple concomitant treatment (PPI + amoxicillin + tetracycline or doxycycline + metronidazole or tinidazole) or bismuth-based quadruple treatment. Bismuth or non-bismuth based quadruple or alternative regimens were given as second- or third-line treatment. Results: The eradication rates on per protocol basis were: 82.7% (95% confidence interval: 68.1-97.4) (first-line regimens), 85.2% (75.4-94.9) (sequential treatment), 95.1% (89.6-100) (concomitant treatment) and 82.6% (69.7-95.9) (bismuth-based quadruple regimen). Second-line regimens achieved 65.2% (48.2-83.0) and third-line therapy 54.5% (19.4-86.6), respectively. Conclusion: The first-line concomitant regimen was superior to triple and not significantly better than the sequential or bismuth-based treatment. Second- and third-line regimens achieved largely suboptimal results. Orv Hetil. 2019; 160(47): 1856-1863.