著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：二国間で中程度の感覚聴覚障害から、二国間補聴器の不満であり、co牛インプラント評価のために提示された重度の感覚的難聴から中程度の傾斜を持つ成人のグループにおける機能的聴覚性能を包括的に評価および説明する。参加者は、両側補聴器と、6か月のバイモーダル（ch牛インプラントと対側補聴器）の後、人工内耳および対側補聴器を使用した聴覚経験を積んだ。 方法：研究参加者は、純粋なトーンオーディオメトリー、静かな音声（CNC語）の音声理解を支援し、一面および両側補聴器がターゲットに適合した音フィールドのノイズ（+10および +5dB SNRのAZBIO文）を使用して評価されました。参加者は、生活の質の主観的なスケール（健康ユーティリティインデックスマーク3）、聴覚障害、（音声、空間的、聴覚スケールの品質）、およびデバイスの使用満足度スケールを完了しました。55歳以上の参加者がモントリオール認知評価スクリーニングツールを実施しました。100人の登録された個人がベースライン評価を完了しました。 結果：援助された二国間平均言語理解スコアは、CNC語で28％、31％、AZBIO文ではそれぞれ +10dB、および +5dB SNRで17％でした。平均スケール評価は、全体的な生活の質で0.46、機能的聴覚能力で3.19でした。参加者の90％は、全体的な聴覚パフォーマンスに対する不満を報告しました。 結論：全体的な健康に対する難聴の有害な効果を定量化する機能的パフォーマンスメトリックを含む評価結果は、両側の補聴器は、両側性の中程度の感覚的聴覚障害から中程度の傾斜を持つ個人にとって効果的な治療法ではないことを強調しています。この程度の聴覚障害のある個人は、日常生活における聴覚能力に対する援助の低い音声理解と不満を示す個人は、さらに評価するために人工内耳クリニックをタイムリーに紹介する必要があります。
目的：二国間で中程度の感覚聴覚障害から、二国間補聴器の不満であり、co牛インプラント評価のために提示された重度の感覚的難聴から中程度の傾斜を持つ成人のグループにおける機能的聴覚性能を包括的に評価および説明する。参加者は、両側補聴器と、6か月のバイモーダル（ch牛インプラントと対側補聴器）の後、人工内耳および対側補聴器を使用した聴覚経験を積んだ。 方法：研究参加者は、純粋なトーンオーディオメトリー、静かな音声（CNC語）の音声理解を支援し、一面および両側補聴器がターゲットに適合した音フィールドのノイズ（+10および +5dB SNRのAZBIO文）を使用して評価されました。参加者は、生活の質の主観的なスケール（健康ユーティリティインデックスマーク3）、聴覚障害、（音声、空間的、聴覚スケールの品質）、およびデバイスの使用満足度スケールを完了しました。55歳以上の参加者がモントリオール認知評価スクリーニングツールを実施しました。100人の登録された個人がベースライン評価を完了しました。 結果：援助された二国間平均言語理解スコアは、CNC語で28％、31％、AZBIO文ではそれぞれ +10dB、および +5dB SNRで17％でした。平均スケール評価は、全体的な生活の質で0.46、機能的聴覚能力で3.19でした。参加者の90％は、全体的な聴覚パフォーマンスに対する不満を報告しました。 結論：全体的な健康に対する難聴の有害な効果を定量化する機能的パフォーマンスメトリックを含む評価結果は、両側の補聴器は、両側性の中程度の感覚的聴覚障害から中程度の傾斜を持つ個人にとって効果的な治療法ではないことを強調しています。この程度の聴覚障害のある個人は、日常生活における聴覚能力に対する援助の低い音声理解と不満を示す個人は、さらに評価するために人工内耳クリニックをタイムリーに紹介する必要があります。
PURPOSE: To comprehensively assess and describe functional auditory performance in a group of adults with bilateral, moderate sloping to profound sensorineural hearing loss who were dissatisfied users of well-fit bilateral hearing aids and presented for Cochlear implant evaluation. Participants were evaluated with bilateral hearing aids and after six months of bimodal (Cochlear implant and a contralateral hearing aid) hearing experience with a Cochlear implant and contralateral hearing aid. METHODS: Study participants were assessed using pure tone audiometry, aided speech understanding in quiet (CNC words) and in noise (AzBio sentences at +10 and +5 dB SNR) in the sound field with unilateral and bilateral hearing aids fit to target. Participants completed subjective scales of quality of life, (Health Utilities Index Mark 3), hearing disability, (Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale) and a device use satisfaction scale. Participants ≥55 years were administered the Montreal Cognitive Assessment screening tool. One-hundred enrolled individuals completed baseline evaluations. RESULTS: Aided bilateral mean speech understanding scores were 28% for CNC words and 31%, and 17% for AzBio sentences at a +10 dB, and +5 dB SNR, respectively. Mean scale ratings were 0.46 for overall quality of life and 3.19 for functional hearing ability. Ninety percent of participants reported dissatisfaction with overall hearing performance. CONCLUSIONS: Evaluation results, including functional performance metrics quantifying the deleterious effects of hearing loss for overall wellbeing, underscore that bilateral hearing aids are not an effective treatment for individuals with bilateral, moderate sloping to profound sensorineural hearing loss. Individuals with this degree of hearing impairment, who demonstrate poor aided speech understanding and dissatisfaction with hearing abilities in everyday life, require timely referral to a Cochlear implant clinic for further evaluation.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。