Loading...
Journal of neural engineering2020Jan28Vol.17issue(1)

脳コンピューターインターフェース(BCI)神経データの所有権とプライバシーに関する研究者の視点

,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

目的:Brain-Computer Interface(BCI)研究と市販の神経装置は、大量の神経データを生成します。これらのデータは、研究者と業界にとって大きな潜在的価値を持っています。脳の神経データが派生した個人は、研究の結論または消費者デバイスの使用の結果として、神経データに何が起こるかを制御したいと思うかもしれません。BCIの研究者が、神経データとBCIユーザーの関係をどのように理解し、どのようなコントロール個人が自分の神経データに対して持つべきかは不明です。 アプローチ:BCI研究者のオンライン調査(n = 122)は、研究および非研究の文脈で生成された神経データの制御に関する視点を収集しました。調査の結果が議論され、その他の関連する懸念が強調されています。 主な結果:この研究では、BCIの研究者の58%が研究参加者に研究の終了時に生の神経データにアクセスできるように承認したことがわかりました。しかし、研究者は、個人がこれらのデータを寄付または販売する自由が制限されるべきであると感じていました。研究者の大多数は、生の神経データを一種の医療データと見なしていました。調査の回答者は、多くの回答者も既存のガイドラインの詳細に慣れていないものの、消費者の神経データのプライバシーを保護するために現在の法律と規制が不十分であると感じました。 重要性:BCIの研究者の大多数は、個人が研究や非研究の文脈で生成される神経データを何らかの無制限に制御する必要があると考えています。

目的:Brain-Computer Interface(BCI)研究と市販の神経装置は、大量の神経データを生成します。これらのデータは、研究者と業界にとって大きな潜在的価値を持っています。脳の神経データが派生した個人は、研究の結論または消費者デバイスの使用の結果として、神経データに何が起こるかを制御したいと思うかもしれません。BCIの研究者が、神経データとBCIユーザーの関係をどのように理解し、どのようなコントロール個人が自分の神経データに対して持つべきかは不明です。 アプローチ:BCI研究者のオンライン調査(n = 122)は、研究および非研究の文脈で生成された神経データの制御に関する視点を収集しました。調査の結果が議論され、その他の関連する懸念が強調されています。 主な結果:この研究では、BCIの研究者の58%が研究参加者に研究の終了時に生の神経データにアクセスできるように承認したことがわかりました。しかし、研究者は、個人がこれらのデータを寄付または販売する自由が制限されるべきであると感じていました。研究者の大多数は、生の神経データを一種の医療データと見なしていました。調査の回答者は、多くの回答者も既存のガイドラインの詳細に慣れていないものの、消費者の神経データのプライバシーを保護するために現在の法律と規制が不十分であると感じました。 重要性:BCIの研究者の大多数は、個人が研究や非研究の文脈で生成される神経データを何らかの無制限に制御する必要があると考えています。

OBJECTIVE: Brain-computer interface (BCI) research and commercially available neural devices generate large amounts of neural data. These data have significant potential value to researchers and industry. Individuals from whose brains neural data derive may want to exert control over what happens to their neural data at study conclusion or as a result of using a consumer device. It is unclear how BCI researchers understand the relationship between neural data and BCI users and what control individuals should have over their neural data. APPROACH: An online survey of BCI researchers (n  =  122) gathered perspectives on control of neural data generated in research and non-research contexts. The survey outcomes are discussed and other relevant concerns are highlighted. MAIN RESULTS: The study found that 58% of BCI researchers endorsed giving research participants access to their raw neural data at the conclusion of a study. However, researchers felt that individuals should be limited in their freedom to either donate or sell these data. A majority of researchers viewed raw neural data as a kind of medical data. Survey respondents felt that current laws and regulations were inadequate to protect consumer neural data privacy, though many respondents were also unfamiliar with the details of existing guidelines. SIGNIFICANCE: The majority of BCI researchers believe that individuals should have some but not unlimited control over neural data produced in research and non-research contexts.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google