血管浮腫活動スコア（AAS）：アジア患者で使用する有効で信頼できるツール

血管浮腫活動スコア（AAS）は、再発性血管浮腫患者（RAE）の患者の疾患活動性を評価するための標準的な尺度として、ur麻疹のEAACI/GA2LEN/EDF/WAOガイドラインによって推奨されます。現在までに、52か国で使用する80の言語に翻訳されてきましたが、アジアの患者集団では正式に検証されていません。RAEはアジア人患者や非アジア人患者では異なる可能性があるため、アジア患者のRAE疾患活動性を評価するツールの信頼性を検証し、特徴付けることが重要です。この研究は、アジア患者のAASの妥当性と信頼性を実証することを提案しました。したがって、この研究は、タイ版のAASを生成および検証し、アジア患者、特にタイでのその信頼性を特徴付けることを目的としています。元の著者から承認を得て構造化された翻訳が実施されました。患者の疾患活動性の世界的評価（PGA-DA）は、タイ版のAASと比較するための機器として使用されました。合計で、RAEの86人の患者が研究に参加しました。76人の患者が慢性自発的ur麻疹を伴うRAEを患っていました。タイのAASは、高い収束と既知のグループの有効性、優れた内部一貫性、および優れたテストと再テストの信頼性を備えた有効で信頼できる機器であることがわかりました。アジアの患者におけるRAE疾患活動性を評価するためのAASの有効性と信頼性は、私たちの研究によって実証されており、最初にそうすることができます。これは、アジアでの臨床試験と実践におけるAASの使用を促進するのに役立ちます。また、将来の研究において、アジア内外のRAE患者における疾患活動性の比較を促進します。しかし、この研究の制限は、少数の患者でした。

The Angioedema Activity Score (AAS) is recommended by the EAACI/GA2LEN/EDF/WAO guidelines for urticaria as the standard measure for assessing disease activity in patients with recurrent angioedema (RAE). To date, it has been translated into 80 languages for use in 52 countries, but it has not been formally validated in Asian patient populations. As RAE may be different in Asian and non-Asian patients, it is important to validate and characterize the reliability of tools to assess RAE disease activity in Asian patients. This study proposed to demonstrate the validity and reliability of the AAS in Asian patients. Accordingly, this study aimed to generate and validate the Thai version of the AAS and to characterize its reliability in Asian patients, specifically in Thailand. A structured translation was conducted with approval from the original authors. The Patient Global Assessment of Disease Activity (PGA-DA) was used as an instrument to compare with the Thai version of the AAS. In total, 86 patients with RAE participated in the study. Seventy-six (88%) patients had RAE with chronic spontaneous urticaria. The Thai AAS was found to be a valid and reliable instrument, with high convergent and known-groups validities, excellent internal consistency, and good test-retest reliability. The validity and reliability of the AAS for assessing RAE disease activity in Asian patients have been demonstrated by our study, making it the first to do so. This will help promote the use of the AAS, in clinical trials and practice, in Asia. It will also facilitate the comparison of disease activity in patients with RAE inside and outside Asia in future studies. However, a limitation of this study was its small number of patients.