「すべてが完璧であり、問​​題はありません」：定性的研究における社会的望ましさの偏見を検出して制限する

多くの定性的研究研究は、社会的望ましさのバイアス（社会的に受け入れられると認識されているものと一致する現実を提示する傾向）の可能性を認めています。エチオピアの農村部でインタビューとフォーカスグループを実施する経験を利用して、この記事では、ある研究チームが社会的望ましさのバイアスを検出および制限する戦略をどのように開発し、採用したかについての経験的説明を提供します。データコレクターは、与えられた応答の性質と単語の選択パターンに関連する、社会的望ましさの傾向の共通の手がかりを特定しました。バイアスを回避または制限する戦略には、研究を導入し、信頼関係を確立し、質問するための手法が含まれていました。データコレクター、定期的なデブリーフィングセッション、および調査チームの会議でのフィールドワーク前のトレーニングは、社会的望ましさの傾向を議論し、研究全体を説明するアプローチを改良する機会を提供しました。定性的研究における社会的望ましさのバイアスは扱いにくいかもしれませんが、最小限に抑えることができます。

Many qualitative research studies acknowledge the possibility of social desirability bias (a tendency to present reality to align with what is perceived to be socially acceptable) as a limitation that creates complexities in interpreting findings. Drawing on experiences conducting interviews and focus groups in rural Ethiopia, this article provides an empirical account of how one research team developed and employed strategies to detect and limit social desirability bias. Data collectors identified common cues for social desirability tendencies, relating to the nature of the responses given and word choice patterns. Strategies to avoid or limit bias included techniques for introducing the study, establishing rapport, and asking questions. Pre-fieldwork training with data collectors, regular debriefing sessions, and research team meetings provided opportunities to discuss social desirability tendencies and refine approaches to account for them throughout the research. Although social desirability bias in qualitative research may be intractable, it can be minimized.