イランの学生集団におけるトロピア、フォリアとそのタイプの有病率

目的：この研究の目的は、イランのシャレコードにあるイスラムアザド大学の学生におけるトロピア、フォリア、およびそのタイプの有病率を決定することです。= 91.04％）。除外基準を適用した後、726人の個人のデータに対して統計分析が実行されました。すべての参加者は、視力、客観的および主観的な屈折、双眼視、眼の健康検査の測定など、検眼試験を受けました。一方的および代替カバーテストは、それぞれ6 mと40 cmでトロピアとフォリアを検出するために行われました。）、それぞれ1.2％（0.6〜2.4）、および0.3％（0.1〜1.1）。外転症の有病率は、高齢者グループ（24歳）で有意に高かった（p = .040）。外転症の有病率は、女性（0.039）および近視の個人（p = .001）で有意に高かった。フォリア、エキソフォリア、および食道の全体的な有病率と95％CIは、それぞれ12.9％（10.7〜15.6）、11.7％（9.6〜14.3）、および1.2％（0.6〜2.3）でした。年齢（0.021）によると、障害症の全体的な有病率に有意差がありました。食道の有病率は女性で有意に高かった（p = .039）。障害性の有病率は、近視の参加者で有意に高かった（p = .003）。障害性と外転症は、それぞれ最も一般的なタイプのホリアとトロピアでした。結論：大学生の斜視の有病率は、イランの一般人口に似ていましたが、他の国よりも低かった。1人に1人の学生がフォリアを持っていましたが、これはイランの人口に関する同様の報告よりもはるかに低かった。しかし、職場に近い活動のため、これらの学生はアセノピア、早期の視覚疲労、生産性の低下を起こしやすくなります。したがって、大学生もトロピアとフォリアの症例を検出するためにスクリーニングプログラムを受けることが示唆されています。

Purpose: The aim of this study is to determine the prevalence of tropia, phoria, and their types in Islamic Azad University students in Shahrekord, Iran.Methods: Of 826 students that were invited, 752 participated in this cross-sectional study (response rate = 91.04%). After applying exclusion criteria, statistical analyses were performed on the data of 726 individuals. All participants underwent optometric tests including measurement of visual acuity, objective and subjective refraction, as well as binocular vision and ocular health examinations. The unilateral and alternate cover tests were done to detect the tropia and phoria at 6 m and 40 cm, respectively.Results: The overall prevalence and 95% confidence interval (CI) of tropia, exotropia, and esotropia were 1.5% (0.8 to 2.7), 1.2% (0.6 to 2.4), and 0.3% (0.1 to 1.1), respectively. The prevalence of esotropia was significantly higher in older age groups (24 years old) (p = .040) . The prevalence of exotropia was significantly higher in females (0.039) and in myopic individuals (p = .001). The overall prevalence and 95% CI of phoria, exophoria, and esophoria were 12.9% (10.7 to 15.6), 11.7% (9.6 to 14.3), and 1.2% (0.6 to 2.3), respectively. There was a significant difference in the overall prevalence of exophoria according to the age (0.021). The prevalence of esophoria was significantly higher in females (p = .039). The prevalence of exophoria was significantly higher in myopic participants (p = .003). Exophoria and exotropia were the most common types of phoria and tropia, respectively.Conclusion: The prevalence of strabismus in university students was similar to the Iranian general population but lower than other countries. One in every 10 students had phoria, which was much lower than similar reports on Iranian populations; however, due to near-work activity, these students are prone to asthenopia, early visual fatigue, and decreased productivity. Therefore, it is suggested that university students also undergo screening programs to detect the cases of tropia and phoria.