異なる口腔内スキャナーコンピューター支援設計（CAD）デジタル歯科におけるソフトウェアの組み合わせの精度の評価

背景この研究の目的は、Digital Dentistryのスキャンと設計中に使用される口腔内スキャナーとコンピューター支援設計（CAD）ソフトウェアプログラムとの相関の精度を評価することでした。本研究では、標準のテッセレーション言語（STL）と独自の形式のデータを受け入れるCADソフトウェアプログラムが評価され、スキャンされたデータでデータ損失が調査されています。材料と方法完全に不必要なモデルの上顎右第一大臼歯のために、単一のユニットクラウン準備が行われました。準備された歯を高精度の産業スキャナー（Atos Core 80）でスキャンし、参照デジタルモデルを取得しました。歯科モデルは、3つの異なる口腔内スキャナー（Cerec Omnicam AC、Trios 3カラーポッド、およびAADVA IOS 100）を使用して、さらに10回スキャンしました。参照スキャナーと口腔内スキャナーから取得したデータは、さまざまなCADプログラム（Cerec inlab、Trios Design Studio、exocad）に転送され、デジタルクラウンは、スキャンされたデータCADの組み合わせごとに設計されました。その後、これらの転送間で発生したデータ損失は、特別なソフトウェア（VR Mesh v7.5）（Alpha = 0.05）の重ね合わせ手法によって評価されました。Omnicam AC-ExoCADの組み合わせが最高の偏差を示したため、スキャンとソフトウェアのすべての組み合わせの結果、Omnicam AC-Inlabは完全なデジタルワークフローを通じて最も正確な組み合わせであると判断されました。結論このin vitro研究の制限内で、スキャナーと関連するCADプログラムの組み合わせにより、より正確な結果が得られ、スキャンされたデータが独自の形式からSTL形式に変換されたときにデータの損失が明らかになったと判断されました。

BACKGROUND The aim of this study was to evaluate the precision of correlation between intraoral scanners and computer aided design (CAD) software programs used during scanning and designing phases of digital dentistry. In the present study, CAD software programs that accept data in Standard Tessellation Language (STL) and proprietary format have been evaluated and data loss has been examined in the scanned data. MATERIAL AND METHODS A single unit crown preparation was conducted for maxillary right first molar on a fully dentulous model. The prepared tooth was scanned with a high precision industrial scanner (ATOS Core 80) and the reference digital model was obtained. The dental model was further scanned 10 times using 3 different intraoral scanners (CEREC Omnicam AC, TRIOS 3 Color Pod, and Aadva IOS 100). The data obtained from the reference scanner and intraoral scanners were transferred to different CAD programs (CEREC inLab, TRIOS Design Studio, Exocad) and digital crowns were designed for each scanned data-CAD combination. After that, the data losses that occurred between these transfers were evaluated by superimposition technique in a special software (VR Mesh v7.5) (alpha=0.05). RESULTS Among the all combinations of scanner and software, Omnicam AC-InLab was determined to be the most precise combination through the full digital workflow since the Omnicam AC-Exocad combination showed the highest deviations. CONCLUSIONS Within the limitations of this in vitro study, it was determined that the combinations of scanners and associated CAD programs yielded more accurate results, and data loss was revealed when the scanned data converted from the proprietary format to the STL format.