3つのシングルファイルシステムで運河の形をした後の破片の頂端の押し出し

目的：この研究の目的は、3つの単一ファイルシステムで運河の形をした後、先端的に押し出された破片の量を評価することでした。 材料と方法：下顎臼歯の60の中間核管は、使用されているファイルシステム波の金、Resisproc Blue、およびHyflex EDM Oneファイルに従って3つの実験グループに分割されました。運河の形成中に押し出された破片は、前のバイアルで収集されました。各運河は、30 gの側面針を介して5 mLの蒸留水で灌漑されました。各運河から押し出された破片の量は、記述後の測定から前身を差し引くことによって計算されました。準備時間が記録されました。データは、分散分析（ANOVA）およびα= 0.05のポストチューキーテストを使用して分析されました。 結果：Waveone Goldは破片の最小量を押し出しました。Waveone GoldとHyflex EDMの間の結果は有意に異なっていました。3つのグループの間で運河の形成時間に有意差は検出されませんでした（P> 0.05）。 結論：Waveone Goldは、頂端破片の押し出しに関する最良の結果を示しました。Waveone GoldとHyflex EDMの違いは、ファイルの設計とモーションキネマティクスが破片の押し出しの量に影響することを示唆しています。

OBJECTIVES: The aim of this study was to evaluate the quantity of apically extruded debris after canal shaping with three single-file systems. MATERIALS AND METHODS: Sixty mesiobuccal canals of mandibular molars were divided into three experimental groups according to the used file systems-WaveOne Gold, RECIPROC Blue, and HyFlex EDM One file. Debris extruded during canal shaping were collected in preweighed vials. Each canal was irrigated with 5 mL of distilled water via a 30 G side-vented needle. The amount of the debris extruded from each canal was calculated by subtracting the preinstrumentation from postinstrumentation measurement. The preparation times were recorded. Data were analyzed using analysis of variance (ANOVA) and posthoc Tukey tests with α = 0.05. RESULTS: WaveOne Gold extruded the least amount of debris. Results between WaveOne Gold and HyFlex EDM were significantly different. No significant differences in canal shaping time were detected among the three groups (P > 0.05). CONCLUSION: WaveOne Gold showed the best results regarding apical debris extrusion. Difference between WaveOne Gold and HyFlex EDM suggests that file design and motion kinematics affect the quantity of debris extrusion.