Loading...
Journal of clinical hypertension (Greenwich, Conn.)2020Feb01Vol.22issue(2)

ウェアラブルウォッチタイプの血圧モニターを、オフィス内およびオフィス外の設定で従来の外来血圧モニターと比較する最初の研究

,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

BPレベルをオフィス内外で正確に測定するウェアラブル血圧(BP)監視デバイスは、デジタルテクノロジーを使用した高血圧管理に役立ちます。著者は、最近開発された手首に装飾されたウォッチタイプのオシプルメトリックBPモニタリング(WBPM)デバイスである「ハートガイド」で測定されたBPの最初の比較研究を実施しました。外来BPモニタリング(ABPM)デバイス、A&D TM-2441、A&D TM-2441で測定されたBPS(A&D TM-2441)は、オフィスで(30-Minutesで測定されます)。昼間)50人の連続した患者(平均年齢66.1±10.8歳)。2つのBP監視デバイスは、モニタリング期間中、同じ非支配的なアームに同時に摩耗しました。WBPMとABPMの間の収縮期BPS(平均2つの測定値)の平均差(±SD)は、オフィスで0.8±12.8 mm Hg(P = .564)、オフィスの外で3.2±17.0 mm Hg(P <.001)でした。±10 mm Hg内の差の割合は、オフィスで58.7%、オフィスの外で47.2%でした。混合効果モデル分析では、2つのデバイスで測定されたオフィス外BPSの違いの時間的傾向は統計的に有意ではありませんでした。結論として、WBPMとABPMデバイスの違いは、オフィス内外で許容されました。

BPレベルをオフィス内外で正確に測定するウェアラブル血圧(BP)監視デバイスは、デジタルテクノロジーを使用した高血圧管理に役立ちます。著者は、最近開発された手首に装飾されたウォッチタイプのオシプルメトリックBPモニタリング(WBPM)デバイスである「ハートガイド」で測定されたBPの最初の比較研究を実施しました。外来BPモニタリング(ABPM)デバイス、A&D TM-2441、A&D TM-2441で測定されたBPS(A&D TM-2441)は、オフィスで(30-Minutesで測定されます)。昼間)50人の連続した患者(平均年齢66.1±10.8歳)。2つのBP監視デバイスは、モニタリング期間中、同じ非支配的なアームに同時に摩耗しました。WBPMとABPMの間の収縮期BPS(平均2つの測定値)の平均差(±SD)は、オフィスで0.8±12.8 mm Hg(P = .564)、オフィスの外で3.2±17.0 mm Hg(P <.001)でした。±10 mm Hg内の差の割合は、オフィスで58.7%、オフィスの外で47.2%でした。混合効果モデル分析では、2つのデバイスで測定されたオフィス外BPSの違いの時間的傾向は統計的に有意ではありませんでした。結論として、WBPMとABPMデバイスの違いは、オフィス内外で許容されました。

Wearable blood pressure (BP) monitoring devices which measure BP levels accurately both in and out of the office are valuable for hypertension management using digital technology. The authors have conducted the first comparison study of BPs measured by a recently developed wrist-worn watch-type oscillometric BP monitoring (WBPM) device, the "HeartGuide," versus BPs measured by an ambulatory BP monitoring (ABPM) device, A&D TM-2441, in the office (total of 4 readings alternately measured in the sitting position) and outside the office (30-minutes interval measurements during daytime) in 50 consecutive patients (mean age 66.1 ± 10.8 years). The 2 BP monitoring devices were simultaneously worn on the same non-dominant arm throughout the monitoring period. The mean difference (±SD) in systolic BPs (average of 2 readings) between WBPM and ABPM was 0.8 ± 12.8 mm Hg (P = .564) in the office and 3.2 ± 17.0 mm Hg (P < .001) outside the office. The proportion of differences that were within ±10 mm Hg was 58.7% in the office and 47.2% outside the office. In a mixed-effects model analysis, the temporal trend in the difference between the out-of-office BPs measured by the two devices was not statistically significant. In conclusion, the difference between the WBPM and ABPM device was acceptable both in and out of the office.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google