ビチリゴ範囲で使用される身体表面積計算方法の比較分析スコアと白斑部で使用されるハンドユニット方法

背景：白斑地域と重大度指数（VASI）は、誘導されたスコアリングツールの上部にあります。ただし、簡単に適用できる時間節約ツールが必要です。 目的：この断面研究は、VASIで使用されているハンド単位法と比較して、白斑範囲スコア（VES）で使用される体表面積（BSA）計算方法を比較することを目的としています。私たちの集団におけるNSVの観察された臨床パターンに適用される医師によって。 方法：NSVの患者ごとに、白斑はVESとVASIの両方を使用して、およびハンドユニットによる白斑病の程度を評価しました。 結果：白斑の範囲スコアとVASIスコアは、強い有意な相関を示しました。両方のスコアは、VESの値が手元ユニットよりも低くなる傾向があるVES内の非代表的な領域の存在にもかかわらず、信頼性が高いことがわかりました。 結論：VASIと比較して、VESは白斑評価の明確でユーザーフレンドリーなスコアであることが証明されています。ただし、小児集団に必要な修正には特別な懸念が与えられます。小児集団に関しては、わずかな変更が必要になる場合があります。

BACKGROUND: Vitiligo Area and Severity Index (VASI) is standing on the top of the cited and implemented scoring tools for vitiligo. However, an easily applicable and time-saving tool has been a need. AIM: This cross-sectional study aimed at comparing the body surface area (BSA) calculation method used in Vitiligo Extent Score (VES) in comparison with the hand unit method used in VASI and to consider the implementation of VES as a user-friendly tool by doctors as applied to observed clinical patterns of NSV in our population. METHODS: For each patient with NSV, vitiligo was assessed using both VES and VASI as well as vitiligo disease extent by hand units. RESULTS: Vitiligo extent score and VASI scores showed a strong significant correlation. Both scores were found reliable in spite of the presence of unrepresented areas in the VES with tendency of the values for the BSA by the VES to be lower than that by hand units. CONCLUSION: In comparison with VASI, VES has proven to be a clear, user-friendly score for vitiligo assessment. However, special concern is to be given for required modification for pediatric population. A slight modification may be required regarding the pediatric population.