実際の耳までとカプラーの違いの予測における頭部円周と年齢の関係（recd）

背景：小児聴覚装置のフィッティングは、個別に取得された実質耳からカプラーの違い（RECD）測定値で最適に実行されます。これらの測定値を取得できない場合、年齢に基づく予測値が使用されます。3〜11歳の子供から得られた最近の証拠は、頭部円周（HC）がRECD予測で使用するための年齢に加えて、実行可能な代替または追加である可能性があることを示唆しています。 目的：本研究の目的は、HCを使用して乳児、小児、および大人のRecdを予測できるかどうかを判断することでした。 研究デザイン：相関設計が使用されました。HCおよびRECDの値は、すべての参加者で測定されました。 研究サンプル：参加者は、1.6ヶ月から11歳までの278人の北米の乳児と子供（男性136人、女性142人）、18歳から83歳の成人109人（男性42人と女性67人）でした。 データの収集と分析：研究に含めるための立候補を評価するために耳鏡検査と没入測定を実施した後、HCをすべての参加者について2回測定し、12周波数（250〜12500 Hz）で各参加者に対して単一のRECD測定が得られました。HC測定の信頼性は、クラス内相関分析で評価されました。リニア回帰分析は、年齢とHCを予測変数として、および従属変数としてRECDSで実行しました。 結果：分析により、HC測定の良好な信頼性が示されました。RECDとHCの関係は、RECDと年齢の関係に匹敵しました。HCと年齢を組み合わせると、予測精度が向上しませんでした。 結論：HCは、個々のRECDを取得できない場合のRECDの予測の代替メトリックとして、小児および大人で使用できます。

BACKGROUND: Pediatric hearing instrument fitting is optimally performed with individually obtained real-ear-to-coupler difference (RECD) measurements. If these measurements cannot be obtained, predicted values based on age are used. Recent evidence obtained from children aged 3-11 years suggests that head circumference (HC) may be a viable alternative or addition to age for use in RECD prediction. PURPOSE: The purpose of the present study was to determine if HC can be used to predict RECDs in infants, children, and adults. RESEARCH DESIGN: A correlational design was used. HC and RECD values were measured in all participants. STUDY SAMPLE: Participants were 278 North American infants and children (136 males and 142 females) aged 1.6 months to 11 years and 109 adults (42 males and 67 females) aged 18 years to 83 years. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: After otoscopic inspection and immittance measurements were performed to assess candidacy for inclusion in the study, HC was measured twice for all participants and a single RECD measure was obtained for each participant at twelve frequencies (250 through 12500 Hz). The reliability of HC measurements was assessed with an intraclass correlation analysis. Linear regression analyses were performed with age and HC as predictor variables and RECDs as the dependent variable. RESULTS: Analysis indicated good reliability of the HC measurement. The relationships between RECD and HC were comparable with the relationships between RECD and age. Combining HC and age did not improve predictive accuracy. CONCLUSIONS: HC can be used in children and adults as an alternative metric in the prediction of RECDs when individual RECDs cannot be obtained.