Loading...
Pain medicine (Malden, Mass.)2020Nov01Vol.21issue(11)

チオペンタルは痛覚過敏を引き起こしません:2つの人間の実験的疼痛モデルを使用した実験室研究

,
,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, N.I.H., Extramural
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
  • Research Support, U.S. Gov't, Non-P.H.S.
概要
Abstract

目的:痛みに対するチオペンタルの影響を評価する過去の調査は矛盾しています。いくつかの研究は、バルビツール酸塩の投与の結果として痛覚過敏を示していますが、他の研究は鎮痛を示しています。私たちの目的は、2つの主観的な実験的疼痛パラダイムの健康な参加者のプラセボと比較して、GABAAアゴニストチオペンタルの注入の影響を評価することでした:有害な電気刺激と皮内カプサイシン。 方法:電気刺激のために、痛みのしきい値と耐性を達成するために必要なミリアンプが記録され、各注入条件についてベースラインからの変化率が決定されました。皮内カプサイシンの状態では、痛覚過敏の領域は、Fusionと灌流後のフォンフレイ技術によって決定され、痛覚過敏の領域の変化率が計算されました。 結果:チオペンタル注入は、ベースラインと比較して痛みの閾値を引き出すか、痛みの耐性に到達するために必要な電気刺激電流の増加をもたらしましたが、この発見は統計的に有意ではありませんでした。皮内カプサイシンの状態では、McGill疼痛アンケート(p <0.05)で測定されたように、灌流前および灌流後の全体的な疼痛解釈に統計的に有意な差がありましたが、痛覚過敏の領域に有意な差はありませんでした。 結論:Thiopentalの2つの実験的疼痛モデルに対する影響に関するこの人間の研究では、我々の結果は、チオペンタルが痛覚過敏を誘発しないことを示しています。

目的:痛みに対するチオペンタルの影響を評価する過去の調査は矛盾しています。いくつかの研究は、バルビツール酸塩の投与の結果として痛覚過敏を示していますが、他の研究は鎮痛を示しています。私たちの目的は、2つの主観的な実験的疼痛パラダイムの健康な参加者のプラセボと比較して、GABAAアゴニストチオペンタルの注入の影響を評価することでした:有害な電気刺激と皮内カプサイシン。 方法:電気刺激のために、痛みのしきい値と耐性を達成するために必要なミリアンプが記録され、各注入条件についてベースラインからの変化率が決定されました。皮内カプサイシンの状態では、痛覚過敏の領域は、Fusionと灌流後のフォンフレイ技術によって決定され、痛覚過敏の領域の変化率が計算されました。 結果:チオペンタル注入は、ベースラインと比較して痛みの閾値を引き出すか、痛みの耐性に到達するために必要な電気刺激電流の増加をもたらしましたが、この発見は統計的に有意ではありませんでした。皮内カプサイシンの状態では、McGill疼痛アンケート(p <0.05)で測定されたように、灌流前および灌流後の全体的な疼痛解釈に統計的に有意な差がありましたが、痛覚過敏の領域に有意な差はありませんでした。 結論:Thiopentalの2つの実験的疼痛モデルに対する影響に関するこの人間の研究では、我々の結果は、チオペンタルが痛覚過敏を誘発しないことを示しています。

OBJECTIVE: Past investigations assessing the effects of thiopental on pain are conflicting. Although several studies demonstrate hyperalgesia as a result of barbiturate administration, others show analgesia. Our objective was to assess the effects of an infusion of the GABAA agonist thiopental, compared with placebo, in healthy participants on two subjective experimental pain paradigms: noxious electrical stimulation and intradermal capsaicin. METHODS: For electrical stimulation, the milliamps required to achieve pain threshold and tolerance were recorded, and the percent change from baseline was determined for each infusion condition. In the intradermal capsaicin condition, the area of hyperalgesia was determined by von Frey technique pre- and postinfusion, and the percent change in the area of hyperalgesia was calculated. RESULTS: Though thiopental infusion resulted in an increase in the electrical stimulation current required to elicit pain threshold or reach pain tolerance when compared with baseline, this finding was not statistically significant. In the intradermal capsaicin condition, there was a statistically significant difference in overall pre- and postinfusion pain interpretation, as measured by the McGill Pain Questionnaire (P < 0.05), but there was no significant difference in area of hyperalgesia. CONCLUSIONS: In this human study of thiopental's effects on two experimental pain models, our results show that thiopental does not induce hyperalgesia.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google