著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
はじめに：リウマチに対する欧州連盟は、関節リウマチを管理するための推奨事項を更新します。繰り返しますが、どのdas28が視界にあるかは、（赤血球沈降速度またはc反応性タンパク質）があることは指定されていません。 目的：この研究の目的は、疾患活動性のスコア28（赤血球沈降率）と疾患活動性スコア28（C反応性タンパク質）が、生物学的因子による治療の過程での関節リウマチの活性を等しく表しているかどうかを確認することです。 材料と方法：レトロスペクティブ研究では、関節リウマチの生物学的治療の12か月間にわたる実際の臨床診療のデータベースを分析しました。疾患活動性のスコア28（赤血球沈降速度）および（C反応性タンパク質）は、研究の開始時と最後に比較されます。 結果：ベースラインおよび研究終了時の疾患活動性スコアの2つのバリアント間の平均差は重要です（P <0.001）。疾患活動性SCORE-28（赤血球沈降率）は、ベースライン（18.46％）および研究終了時（40.51％）での寛解と低い活動の患者の割合（<3.2）の割合（<3.2）を表しています。疾患活動性SCORE-28（C反応性タンパク質）は、研究終了時の寛解と低い活動の患者の大幅な割合（<3.2）を表しています（69.74％）。2つのバリアントによるアクティビティの推定値は、互いと低レベルの一致の間に大きな矛盾を示しています（Kappa = 0.235-0.464）。矛盾は、生物学的薬物の種類（抗TNFかどうか）とは関係ありません。 結論：2つのDAS28バリアントは、生物療法に対する反応を測定する際の低い活動のために同じしきい値と同じしきい値と交換できません。
はじめに：リウマチに対する欧州連盟は、関節リウマチを管理するための推奨事項を更新します。繰り返しますが、どのdas28が視界にあるかは、（赤血球沈降速度またはc反応性タンパク質）があることは指定されていません。 目的：この研究の目的は、疾患活動性のスコア28（赤血球沈降率）と疾患活動性スコア28（C反応性タンパク質）が、生物学的因子による治療の過程での関節リウマチの活性を等しく表しているかどうかを確認することです。 材料と方法：レトロスペクティブ研究では、関節リウマチの生物学的治療の12か月間にわたる実際の臨床診療のデータベースを分析しました。疾患活動性のスコア28（赤血球沈降速度）および（C反応性タンパク質）は、研究の開始時と最後に比較されます。 結果：ベースラインおよび研究終了時の疾患活動性スコアの2つのバリアント間の平均差は重要です（P <0.001）。疾患活動性SCORE-28（赤血球沈降率）は、ベースライン（18.46％）および研究終了時（40.51％）での寛解と低い活動の患者の割合（<3.2）の割合（<3.2）を表しています。疾患活動性SCORE-28（C反応性タンパク質）は、研究終了時の寛解と低い活動の患者の大幅な割合（<3.2）を表しています（69.74％）。2つのバリアントによるアクティビティの推定値は、互いと低レベルの一致の間に大きな矛盾を示しています（Kappa = 0.235-0.464）。矛盾は、生物学的薬物の種類（抗TNFかどうか）とは関係ありません。 結論：2つのDAS28バリアントは、生物療法に対する反応を測定する際の低い活動のために同じしきい値と同じしきい値と交換できません。
INTRODUCTION: The European League Against Rheumatism updates the recommendations for managing rheumatoid arthritis. Again, it is not specified which DAS28 is there in view (with erythrocyte sedimentation rate or C-reactive protein). AIM: The aim of the study is to check whether Disease Activity Score-28 (erythrocyte sedimentation rate) and Disease Activity Score-28 (C-reactive protein) represent equally the activity of rheumatoid arthritis in the course of treatment with biological agents. MATERIALS AND METHODS: In a retrospective study we analyzed the database of real clinical practice over a 12-month period of biological treatment of rheumatoid arthritis. Disease Activity Score-28 (erythrocyte sedimentation rate) and (C-reactive protein) are compared at the start and at the end of the study. RESULTS: The mean difference between the two variants of disease activity scores at baseline and at the end of the study is significant (p < 0.001). The Disease Activity Score-28 (erythrocyte sedimentation rate) represents a remarkably small proportion of patients with remission and low activity (<3.2) at baseline (18.46%) and at the end of the study (40.51%). Disease Activity Score-28 (C-reactive protein) represents a significantly high proportion of patients in remission and low activity (<3.2) at the end of the study (69.74%). Estimates of activity according to the two variants show significant discrepancy between each other and low level of agreement (kappa = 0.235-0.464). Discrepancies are not related to the type of biological drug (anti-TNF or not). CONCLUSION: The two DAS28 variants are not interchangeable with the same threshold for low activity in measuring the response to biological therapy.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。