著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
この研究の目的は、腰型のdenthenthental Brush(W-IDB)と円筒形のIDB(C-IDB)を比較することにより、歯間ブラシの形状が清掃効果に影響するかどうかを調査することを目的としています。どちらも同じ毛のテクスチャーを提供しました。異なる形のIDBの洗浄効果は、スプリットマウスクロスオーバーデザインの歯の近位表面で測定されました。28人の患者が4日間口腔衛生を廃止しました。ライン角度プラーク領域は、ベースラインで染料を開示した後およびIDB適用後に順調に分析した後、口腔内カメラでスキャンしました。さらに、IDBSの細菌負荷は、コロニー形成ユニット(CFU)による使用後に分析されました。連続性補正を伴うウィルコクソン署名ランクテストを使用して、ウエスト型と円筒形のIDBの結果を比較しました。ウエスト型のIDBは、同じ間歯間空間(p <0.001)に適用した場合、円筒形のカウンターパート(面積の洗浄:23.1%対18.3%)よりも大幅にきれいに洗浄しました。ただし、IDBSの細菌負荷と比較して有意差は見つかりませんでした(中央値CFUカウント:2.3E9対2.7E9、P = 0.93)。毛のテクスチャーやサイズに関係なく、IDBの形状は清掃効果に影響を与えます。ウエスト型のIDBは、円筒形のIDBよりもライン角領域のクリーニングに効果的です。
この研究の目的は、腰型のdenthenthental Brush(W-IDB)と円筒形のIDB(C-IDB)を比較することにより、歯間ブラシの形状が清掃効果に影響するかどうかを調査することを目的としています。どちらも同じ毛のテクスチャーを提供しました。異なる形のIDBの洗浄効果は、スプリットマウスクロスオーバーデザインの歯の近位表面で測定されました。28人の患者が4日間口腔衛生を廃止しました。ライン角度プラーク領域は、ベースラインで染料を開示した後およびIDB適用後に順調に分析した後、口腔内カメラでスキャンしました。さらに、IDBSの細菌負荷は、コロニー形成ユニット(CFU)による使用後に分析されました。連続性補正を伴うウィルコクソン署名ランクテストを使用して、ウエスト型と円筒形のIDBの結果を比較しました。ウエスト型のIDBは、同じ間歯間空間(p <0.001)に適用した場合、円筒形のカウンターパート(面積の洗浄:23.1%対18.3%)よりも大幅にきれいに洗浄しました。ただし、IDBSの細菌負荷と比較して有意差は見つかりませんでした(中央値CFUカウント:2.3E9対2.7E9、P = 0.93)。毛のテクスチャーやサイズに関係なく、IDBの形状は清掃効果に影響を与えます。ウエスト型のIDBは、円筒形のIDBよりもライン角領域のクリーニングに効果的です。
This study aimed to investigate whether interdental brush shape influences cleaning efficacy, by comparing a waist-shaped interdental brush (W-IDB) with a cylindrical IDB (C-IDB); both provided with the same bristle texture. Cleaning efficacy of differently shaped IDBs was measured in proximal surfaces of teeth in a split-mouth cross-over design. Twenty-eight patients abolished oral hygiene for 4 d. Line angle plaque area was scanned with an intraoral camera after use of disclosing dye in baseline and after IDB application and analyzed planimetrically. Additionally, bacterial load in the IDBs was analyzed after usage by colony forming units (cfu). A Wilcoxon signed-rank test with continuity correction was used to compare the results of the waist-shaped and the cylindrically-shaped IDBs. The waist-shaped IDBs cleaned significantly better than their cylindrically-shaped counterparts (area cleaned: 23.1% vs. 18.3%), when applied at same interdental spaces (p < 0.001). However, no significant differences were found in comparison of bacterial load on the IDBs (median cfu counts: 2.3E9 vs. 2.7E9, p = 0.93). Irrespective of bristle texture or size, IDB shape have impact on cleaning efficacy. Waist-shaped IDBs are more effective in cleaning of the line angle area than cylindrically-shaped IDBs.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。