健康な被験者に座って立っている間、ロールとピッチの姿勢垂直性の認識

垂直性の知覚の評価は、直立した体向の障害のある患者でますます使用されています。半球脳卒中後のプッシャーの挙動または神経血管疾患または変性疾患のレトロップルス。主観的な姿勢垂直（SPV）は、宇宙での個人の知覚された直立体向を評価し、座っているか、立っている位置で決定できます。体性感覚入力は座り込みと立っている間に異なるため、垂直性の異なる表現が異なると仮定します。したがって、この研究の目的は、座っているときと立っている間にSPVを比較し、両方の位置のSPVに対する固有受容および視覚刺激の影響を決定することでした。20人の健康な被験者（18〜40年、女性9人）が2つの実験に参加しました。実験1では、SPVは座って立っている間にピッチとロールプレーンで評価されました。実験2では、体性感覚アキレス腱の振動と視覚的視動態刺激をさらに適用しました。実験1の結果は、座位と立位の間にSPVエラーの違いがないことを明らかにしました。ただし、座っている間にSPVの変動性が向上していることがわかりました。実験2では、ピッチ面での感覚操作の効果はありませんでしたが、ロールプレーンでの視運動刺激の効果を示しました。視覚刺激の方向の傾きは、座っているときにより顕著になりました。また、視運動刺激により、ロールのSPVの変動が大きくなり、刺激中の垂直性推定におけるより大きな不安定性が示されました。結論として、座って立っている間のSPV評価は同様の平均値をもたらしましたが、座っている間の視覚刺激に対するより大きな変動性と視覚刺激に対する感度が高いことは、座っているときと立っている間の垂直性推定の異なる戦略を示唆しています。

Assessment of verticality perception is increasingly used in patients with disorders of upright body orientation, e.g. in pusher behavior after hemispheric stroke or in retropulsion in neurovascular or degenerative diseases. The subjective postural vertical (SPV) assesses the individual's perceived upright body orientation in space and can be determined in a sitting or a standing position. As somatosensory input differs between sitting and standing, we suppose a different representation of verticality. Thus, the aim of this study was to compare the SPV while sitting and while standing, and to determine the influence of proprioceptive and visual stimulations on the SPV in both positions. Twenty healthy subjects (18-40 years, 9 female) participated in two experiments. In experiment 1 the SPV was assessed in the pitch and roll planes while sitting and standing. In experiment 2 we additionally applied somatosensory Achilles tendon vibration and visual optokinetic stimulation. Results of experiment 1 revealed no difference of the SPV error between sitting and standing. Though, we found an increased SPV variability while sitting. Experiment 2 showed no effect of sensory manipulation in the pitch plane, but an effect of optokinetic stimulation in the roll plane. The tilt in direction of the visual stimuli was more pronounced while sitting. Optokinetic stimulation also resulted in a larger SPV variability in roll, indicating larger insecurity in verticality estimation during stimulation. In conclusion, even though the SPV assessment while sitting and standing resulted in similar mean values, the larger variability and the higher sensitivity to visual stimuli while sitting suggest different strategies for verticality estimation while sitting and while standing.