著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：診断凝固検査は、サンプル遠心分離などの分析前の段階の要因に対して脆弱です。それにもかかわらず、遠心分離条件はヨーロッパの研究所間で大きく異なります。ここでは、活性化された部分トロンボプラスチン時間（APTT）検査に紹介された患者のサンプルを使用して、異なる遠心分離条件が血小板貧しい血漿（PPP）（血漿血小板数<10×109/L）をもたらすかどうかを調査し、遠心分離条件の変動がAPTT測定にどのように影響するかを調査します。 方法：2000g（10分）の遠心分離を、APTT検査に紹介された患者のサンプルを使用して3000g（10分）と比較しました（n = 70）。遠心分離条件の影響を調査するために、血漿血小板数とAPTTを測定しました。Bland Altmanプロットと学生のt検定を使用して、違いを評価しました。 結果：2000g（6％）での遠心分離よりも多くのサンプル（64％）より多くのサンプル（P <0.001）よりも多くのサンプル（64％）のために、10分間の3000gでの遠心分離によりPPPが生成されました。APTT <37 sのサンプルではAPTT（P = 0.265）の統計的に有意な差は見つかりませんでしたが、APTTの長期（> 37 s）のサンプルは統計的に有意な差を示しました（P = 0.025）。Bland Altmanプロットは、10％の最大許容バイアスと比較して、臨床的に有意な差（平均差0.30 s/0.68％）を明らかにしませんでした。 結論：この研究で使用された遠心分離条件のいずれも、すべてのサンプルに対して適切にPPPを保護していませんでした。APTTの長期にわたるサンプル間の統計的に有意な差にもかかわらず、すべてのAPTT測定値を比較すると、臨床的に有意な差は観察されませんでした。
背景：診断凝固検査は、サンプル遠心分離などの分析前の段階の要因に対して脆弱です。それにもかかわらず、遠心分離条件はヨーロッパの研究所間で大きく異なります。ここでは、活性化された部分トロンボプラスチン時間（APTT）検査に紹介された患者のサンプルを使用して、異なる遠心分離条件が血小板貧しい血漿（PPP）（血漿血小板数<10×109/L）をもたらすかどうかを調査し、遠心分離条件の変動がAPTT測定にどのように影響するかを調査します。 方法：2000g（10分）の遠心分離を、APTT検査に紹介された患者のサンプルを使用して3000g（10分）と比較しました（n = 70）。遠心分離条件の影響を調査するために、血漿血小板数とAPTTを測定しました。Bland Altmanプロットと学生のt検定を使用して、違いを評価しました。 結果：2000g（6％）での遠心分離よりも多くのサンプル（64％）より多くのサンプル（P <0.001）よりも多くのサンプル（64％）のために、10分間の3000gでの遠心分離によりPPPが生成されました。APTT <37 sのサンプルではAPTT（P = 0.265）の統計的に有意な差は見つかりませんでしたが、APTTの長期（> 37 s）のサンプルは統計的に有意な差を示しました（P = 0.025）。Bland Altmanプロットは、10％の最大許容バイアスと比較して、臨床的に有意な差（平均差0.30 s/0.68％）を明らかにしませんでした。 結論：この研究で使用された遠心分離条件のいずれも、すべてのサンプルに対して適切にPPPを保護していませんでした。APTTの長期にわたるサンプル間の統計的に有意な差にもかかわらず、すべてのAPTT測定値を比較すると、臨床的に有意な差は観察されませんでした。
BACKGROUND: Diagnostic coagulation testing is vulnerable to factors of the pre-analytical phase such as sample centrifugation. Despite this, centrifugation conditions differ widely among European laboratories. Here we use samples from patients referred for Activated partial thromboplastin time (APTT) testing to investigate if different centrifugation conditions result in platelet-poor plasma (PPP) (plasma platelet count < 10 × 109/L) and how the variation in centrifugation conditions affect APTT measurements. METHODS: Centrifugation of 2000g (10 min) were compared with 3000g (10 min) using samples from patients referred for APTT testing (n = 70). Plasma platelet count and APTT were measured to investigate the influence of the centrifugation conditions. Differences were evaluated using Bland Altman Plots and Student's t-test. RESULTS: Centrifugation at 3000g for 10 min produced PPP for more of the samples (64%) than centrifugation at 2000g (6%) (p < 0.001). No statistically significant difference for APTT (p = 0.265) was found for samples with APTT < 37 s while samples with prolonged APTT (>37 s) showed a statistically significant difference (p = 0.025). The Bland Altman plot did not reveal a clinically significant difference (mean difference 0.30 s/0.68%) when compared to a maximum acceptable bias of 10%. CONCLUSION: None of the centrifugation conditions used in this study adequately secured PPP for all samples. Despite a statistically significant difference between samples with prolonged APTT, no clinically significant difference was observed when comparing all APTT measurements.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。