DSM-5の心的外傷後ストレス障害（PTSD）チェックリストを使用して、中国のコンテキストでPTSDをスクリーニングします：精神医学サンプルでのパイロット研究

目的：心的外傷後ストレス障害（PTSD）は一般的なメンタルヘルスの問題ですが、ヘルスケアや社会サービスの設定では認識されていないことがよくあります。実務家が中国の文脈でPTSDを選別することは、信頼できる有効な手段が重要です。この研究は、DSM-5（PCL-5）のPTSDチェックリストの中国版をパイロットでテストしました。方法：PCL-5の中国版の信頼性と妥当性は、台湾のn = 56人の成人精神科患者のサンプルで評価されました。オンライン方法は、研究プロセスを促進するために使用されました。結果：PCL-5の中国語版は内部的に一貫しており、外傷暴露やその他のメンタルヘルス構造に関連しています。臨床的に診断されたDSM-5 PTSDの参加者は、PTSDを持たない従業員よりもPCL-5で有意に高いスコアを獲得しました。PCL-5は、このサンプルで許容可能な識別能力もありました。議論：最初の調査結果は、このパイロット研究ではPCL-5が信頼性が高く有効であることを示唆していますが、結果を解釈する際には注意を払う必要があります。PCL-5の中国語版は有望なスクリーニングツールかもしれませんが、さらなる心理測定評価が必要です。

Purpose: Post-traumatic stress disorder (PTSD) is a common mental health problem but it is often unrecognized in health care and social service settings. Reliable and valid measures are important for practitioners to screen for PTSD in the Chinese context. This study developed and pilot tested a Chinese version of the PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5). Methods: The reliability and validity of the Chinese version of the PCL-5 were evaluated in a sample of N = 56 adult psychiatric patients in Taiwan. Online methods were used to facilitate the research process. Results: The Chinese version of the PCL-5 is internally consistent and is associated with trauma exposure and other mental health constructs. Participants with clinically diagnosed DSM-5 PTSD scored significantly higher on the PCL-5 than those without PTSD. The PCL-5 also had an acceptable discrimination performance in this sample. Discussion: Although the initial findings suggest that the PCL-5 is reliable and valid in this pilot study, caution should be taken when interpreting the results. The Chinese version of the PCL-5 may be a promising screening tool, but further psychometric evaluation is necessary.